Эта категория охватывает споры, связанные с физическим разделением жилого помещения (квартиры) на отдельные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники требуют выделить каждому свою долю в натуре, то есть фактически разделить квартиру на несколько независимых объектов, а также споры о самом процессе такого раздела.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе ? доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что с 10 марта 2000 г. по 13 октября 2006 г. состояла в браке с ответчиком - <ФИО> Брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили по обстоятельствам дела, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе ? доли квартиры – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы данной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли квартиры в натуре между собственниками - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Щ.С.К. обратилась в суд с иском к Щ.С.В. о выделе в натуре доли в квартире, указав, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение: дом по адресу: ________, р.________, общей площадью 221,5 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Щ.С.В. и Щ.С.К. на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) являются собственниками жилого помещения площадью 221,5 кв.м. с кадастровым номером ............, расположенного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.С.К. к Щ.С.В. о выделе в натуре доли в квартире оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные законом при которых раздел недвижимого имущества невозможен, то исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и квартира подлежит разделу, согласно варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является одним из собственников трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для в праве – ?. Право собственности на ? доли в указанной квартире приобретено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что порядок пользования квартирой не определялся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о выделе в натуре ее доли в общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, площадью 60,3 кв.м., кадастровый №, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли в <адрес> по адресу: <адрес> – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в квартире, определении порядка пользования жилым помещением, возложением обязанности по передаче ключей, встречному иску <ФИО> к <ФИО> Яне
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя полномочиями собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 106 кв. метров, расположенную по адресу г. Челябинск, <адрес>, обратилась в Курчатовский районный суд г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по указанным основаниям. Встречный иск не признала. По существу спора ранее поясняла, что она предлагала ответчику выкупить её долю и доли детей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает следующее. Так как стороны имеют интерес
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире и возложении обязанности по передаче ключей, отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению. В обоснование заявленных требований указала, что является совместно с ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О разделе квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре между собственниками, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что квартира находится на первом этаже многоквартирного дома, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре между собственниками, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
К.О.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.Ф. о разделе квартиры в натуре между собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что К.О.Ф. является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ *****
Мотивировочная часть
В связи с тем, что представителем несовершеннолетней К.М.Ф. – К.Ф.О. представлено заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Ф. к К.М.Ф. о разделе квартиры в натуре между собственниками - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/9 доли площадью 8,9 кв.м в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 57,4 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м. Также не подлежат удовлетворению требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить ей в натуре долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а именно: в помещении <ФИО> комнату №, с оставлением в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выдели в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде комнаты площадью кв.м № и лоджии № с выходом из нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – отказать
