Эта категория охватывает споры, связанные с физическим разделением жилого помещения (квартиры) на отдельные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники или сособственники требуют выделить каждому свою долю в натуре, то есть фактически разделить квартиру на несколько независимых объектов, а также споры о самом процессе такого раздела.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре. Требования мотивированы тем, что истцы в равных долях (по 17/118) являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец русакова Е.В. дополнительно пояснила, что в комнате № в настоящее время проживает ее брат. Истец <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов и ответчика <ФИО>, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в натуре, ссылаясь на то, что является собственником 1/12 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Иным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить принадлежащую ему 11/65 долю в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно – комнату № 1 площадью 17,2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе квартиры и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей долевой собственности- 2/3 принадлежат истцу и 1/3 принадлежит ответчику, которая является дочерью истца. В настоящее
Описательная часть
В исковом заявлении истец просила с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании: произвести раздел квартиры по адресу: ... (кадастровый №), согласно технического плана помещения от 19.05.2025, выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования полностью признала, о чем
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной и о выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что лицевые счета разделены теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива», как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании общим обязательством задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, поскольку стороны являются долевыми собственниками квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе ? доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что с 10 марта 2000 г. по 13 октября 2006 г. состояла в браке с ответчиком - <ФИО> Брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили по обстоятельствам дела, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе ? доли квартиры – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в собственность квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность жилого помещения, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просят выделить в собственность истцов жилое помещение – <адрес> г. Н. Новгорода в части литера А, А2, признать за <ФИО> право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы данной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли квартиры в натуре между собственниками - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Представитель администрации города Нижний Новгород обратился в суд с иском, в котором просит выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на квартиру общей площади 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижний Новгород удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенной по адресу: г. , в виде жилого помещения, общей площадью 16,5 кв.м., взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> участниками общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании не нашли свое подтверждение заявленные <ФИО> обстоятельства о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, взыскании судебных расходов, отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Щ.С.К. обратилась в суд с иском к Щ.С.В. о выделе в натуре доли в квартире, указав, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение: дом по адресу: ________, р.________, общей площадью 221,5 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Щ.С.В. и Щ.С.К. на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) являются собственниками жилого помещения площадью 221,5 кв.м. с кадастровым номером ............, расположенного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.С.К. к Щ.С.В. о выделе в натуре доли в квартире оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные законом при которых раздел недвижимого имущества невозможен, то исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и квартира подлежит разделу, согласно варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является одним из собственников трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для в праве – ?. Право собственности на ? доли в указанной квартире приобретено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что порядок пользования квартирой не определялся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о выделе в натуре ее доли в общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, площадью 60,3 кв.м., кадастровый №, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли в <адрес> по адресу: <адрес> – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в квартире, определении порядка пользования жилым помещением, возложением обязанности по передаче ключей, встречному иску <ФИО> к <ФИО> Яне
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя полномочиями собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру общей площадью 106 кв. метров, расположенную по адресу г. Челябинск, <адрес>, обратилась в Курчатовский районный суд г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по указанным основаниям. Встречный иск не признала. По существу спора ранее поясняла, что она предлагала ответчику выкупить её долю и доли детей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает следующее. Так как стороны имеют интерес
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире и возложении обязанности по передаче ключей, отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе долей в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности выделить им по 1/4 доле каждой в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Как установлено из письменных материалов дела, сторонами не оспаривалось, с 19.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в нарушение Федерального закона
Резолютивная часть
Уменьшить долю <ФИО> в праве собственности на двухкомнатную <адрес> до 423/1000 долей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению. В обоснование заявленных требований указала, что является совместно с ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной экспертизы, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры путем выделения доли из квартиры и присоединении к смежному помещению – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О разделе квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры в натуре между собственниками, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что квартира находится на первом этаже многоквартирного дома, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре между собственниками, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
К.О.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.Ф. о разделе квартиры в натуре между собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что К.О.Ф. является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ *****
Мотивировочная часть
В связи с тем, что представителем несовершеннолетней К.М.Ф. – К.Ф.О. представлено заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Ф. к К.М.Ф. о разделе квартиры в натуре между собственниками - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/9 доли площадью 8,9 кв.м в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 57,4 кв. м, жилой площадью 36,7 кв. м. Также не подлежат удовлетворению требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить ей в натуре долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а именно: в помещении <ФИО> комнату №, с оставлением в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выдели доли в коммунальной квартире, об обязании поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ»в лице Управления по имуществу и земельным отношениям обратилось в суд с иском <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации Копейский отдел Управления Росреестра
Описательная часть
Представитель Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд полагает, что доводы иска основаны на неверном понимании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям о выделении доли в натуре в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> площадью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выдели в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе ½ доли в квартире в натуре, в котором просит произвести выдел в натуре ½ доли в квартире по адресу: адрес, определив какие конкретные жилые комнаты и какого размера будут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного видно, что объектом права собственности является квартира в целом, а комната составляет ее часть, то есть долю в общем имуществе, которая может быть выделена в натуре исключительно при условии, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выдели в натуре доли в квартире отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выдели в натуре доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде комнаты площадью кв.м № и лоджии № с выходом из нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – отказать
