Дело № 2-2756/2022

50RS0048-01-2022-002232-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2022 по иску ООО «Микрокредитной компании «Кредит Лайн» к ФИО1 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов (квартире) для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: , <...> разделив ее между супругами в равных долях выделив долю ФИО4 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что ФИО4 является поручителем, во исполнение которого взял на себя обязательства отвечать перед Истцом за ООО «Альянс-газ» на сумму займа в 5 000 000 рублей и начисленных процентов. ФИО4 скончался, однако Истцу стало известно об имеющемся у супруги ФИО2 имущества, являющегося совместно нажитым и подлежащим разделу, в связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» в лице своего представителя в судебное заседание явился, заявленные требования подержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований на основании следующего.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее – Займодавец) и ООО «Альянс-газ» (далее – Заемщик) был заключен договор целевого займа № 05/02/2021 по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до .

В целях обеспечения исполнения обязательств, между ООО «МКК «Кредит Лайн» (далее – Займодавец) и ФИО4 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 05022021/ПР2 по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Альянс-газ» всех его обязательств по договору целевого займа № 05/02/2021 от .

ФИО4 скончался.

Истцу стало известно о регистрации брака между ФИО4 и ФИО1, о чем Химкинским городским бюро ЗАГС была составлена актовая запись № 1098.

Истец основывает свои требования на том, что в собственности супруги ФИО2 ФИО1 находится жилое помещение по адресу: , <...> из которой подлежит выделу супружеская доля принадлежащая ФИО4, однако данные доводы основаны на неверном определении фактических обстоятельств и определении норм материального права.

Так из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 в единоличную собственность на основании договора передачи № 40040 от заключенный с Администрацией городского округа Химки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Учитывая из вышеназванных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение было приобретено Ответчиком в порядке приватизации включению в состав совместно нажитого имущества супругов не подлежит, а требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитной компании «Кредит Лайн» к ФИО1 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов (квартире) для обращения на нее взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Ю.В. Миронова