Дело № 2-723/2025
59RS0028-01-2025-001241-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.
В обоснование иска указал, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 5 574 728,76 руб. и судебные расходы в размере 35 908 руб., всего взыскано 5 611 636,76 руб. Также с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 5 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного судебного акта в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО3 недостаточно для покрытия долга. По сведениям с официального сайта ФССП России остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 277 490,67 руб. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 В их совместной собственности находится следующее движимое и недвижимое имущество: 1) помещение, назначение: нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; 2) индивидуальный гараж, назначение: нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место; 3) капитальный шлакоблочный гараж, назначение: нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место; 4) жилой дом, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес>; 5) жилой дом, назначение: жилое, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес>; 6) автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. С учетом заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил выделить долю ФИО3 из перечисленного общего имущества супругов, произвести раздел спорного имущества, в порядке раздела имущества передать в единоличную собственность ФИО3 помещение, назначение: нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место и автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и обратить взыскание на данное имущество, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и расходы по оценке спорного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Волого-вятский банк ПАО Сбербанк, ООО "ТД "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ", ИП ФИО4, ООО "Совкомкард", АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "Тавабилко", ГУФССП по <адрес>, Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", ООО "СТКС-ПЕРМЬ", ПАО "Т ПЛЮС", ОГИБДД России по ЛГО.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что полученных при реализации принадлежащего должнику имущества денежных средств недостаточно для погашения задолженности по заключенному с ним договору займа. Добровольно должник мер к погашению задолженности не принимает.
Представитель истца ФИО5 В в судебном заседании суду пояснил, что решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 611 636,76 руб. Дополнительно судом постановлено взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 300 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России до полного погашения долга. Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, однако на момент подачи настоящего искового заявления решение не исполнено. Сумма долга по судебному решению на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 277 490,67 руб. Ответчикам, являющимся супругами, на праве совместной собственности принадлежит автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный в органах ГИБДД на ФИО2, три гаража и два жилых дома с земельными участками. Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи; при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них, просит выделить доли ФИО3 из совместного имущества супругов, произвести раздел спорного имущества, в порядке раздела имущества передать в единоличную собственность ФИО3 помещение, назначение: нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место, а также автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и обратить взыскание на данное имущество, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и расходы по оценке спорного имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании сумму долга не оспаривала, подтвердила, что имущество, перечисленное в исковом заявлении, действительно было приобретено в период брака и является их с мужем совместной собственностью. Доли в спорном имуществе ими не выделялись, имущество не делилось. При разделе спорного имущества полагалась на усмотрение суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д.136).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 В рамках сводного исполнительного производства произведена опись имущества ФИО3, а именно: помещение (нежилое), кадастровый №, площадью 78,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; и сооружение (сооружение вспомогательного использования), кадастровый №, площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес> принятия оценки и не продажи на торгах данного имущества, вынесены предложения взыскателям об оставлении данного имущества за собой в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление от взыскателя ФИО1 о принятии данного имущества в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ описанное имущество передано по акту описи взыскателю ФИО1 с учетом суммы уменьшения: помещение (нежилое), кадастровый №, площадью 78,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес> - 2 630 925,00 руб. и сооружение (сооружение вспомогательного использования), кадастровый №, площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес> - 820 875,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества принадлежащего должнику ИП ФИО3 На сегодняшний день остаток задолженности с учетом процентов в пользу ФИО1 составляет 2 999 391,68 руб. Задолженность в рамках сводного ИП составляет порядка 7 998 491,10 руб. Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Другие участники судебного заседания, извещенные о времени и месте слушания в процесс не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участник долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
Как установлено в судебном заседании, решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 5 574 728,76 руб. и судебные расходы в размере 35 908 руб., а всего 5 611 636,76 руб. Также с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 5 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (том 1 л.д.115-116).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании вышеуказанного судебного акта в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д.125-128).
Кроме того, в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП по <адрес> находятся следующие исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы 176 491,77 руб. в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ", остаток задолженности составляет 128 200,54 руб. (том 2 л.д.132-133).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы 178 331,75 руб. в пользу ИП ФИО4, остаток задолженности составляет 130157,22 руб.(том 2 л.д.130-131).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26 442,55 руб. в пользу ООО "Тавабилко", остаток задолженности составляет 19 299,18 руб.(том 2 л.д.128-129).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество в пределах суммы 897 306,05 руб. в пользу ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (том 2 л.д. 123-124).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество в пределах суммы 1 552 156,42 руб. в пользу ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК (том 2 л.д.121-122).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 295 920,18 руб. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК", остаток задолженности составляет 291189,17 руб. (л.д.118-120).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложения ареста на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в пользу взыскателя ФИО1 (том 2 л.д.116-117).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании ИД №А50-2108/2024 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26 303,58 руб. в пользу ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, остаток задолженности составляет 25 883,59 руб.(том 2 л.д.114-115).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000.00 руб. в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Остаток задолженности составляет 1 000.00 руб. (том 2 л.д.112-113).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000.00 руб. в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, остаток задолженности составляет 1000.00 руб. (том 2 л.д.110-111).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 160 316,40 руб. в пользу Филиала "Центральный" ПАО "Совкомбанк", остаток задолженности составляет 160 316,40 руб. (том 2 л.д.107-109).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 126 754,74 руб. в пользу ПАО СБЕРБАНК, остаток задолженности составляет 126 754,74 руб. (том 2 л.д.104-106).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 8 339,35 руб. в пользу ООО "Совкомкард", остаток задолженности составляет 8 337,47 руб.
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 1 583 678,42 руб. в пользу ПАО СБЕРБАНК, остаток задолженности составляет 1 577 777,47 руб.(том л.д.101-103).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 29 588,.43 руб. в пользу ПАО "Т ПЛЮС", остаток задолженности составляет 29 588,43 руб.(л.д.98-100).
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 180 188,63 руб. в пользу ООО "СТКС-ПЕРМЬ", остаток задолженности составляет 180 188,63 руб. (том 2 л.д.95-97).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП (том л.д.87-92).
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 78,2 кв.м., и сооружение вспомогательного использования, площадью 20,5 кв.м., по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на данные помещения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложен арест, включающий в себя запрет распоряжения имуществом, с правом беспрепятственного пользования им.
Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСКЦ» оценкой вышеуказанного имущества, находящегося в аресте, собственником которого является ФИО3, рыночная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 78,2 кв.м., составляет 3 507 900 руб. без учета НДС, рыночная стоимость сооружения вспомогательного использования, площадью 20,5 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 1 094 500 руб. без учета НДС.
После принятия оценки и не продажи на торгах данного имущества, судебным приставом вынесено предложение взыскателям об оставлении данного имущества за собой в счет погашения долга (том 1 л.д.122).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление от взыскателя ФИО1 о принятии данного имущества в счет погашения долга.
ДД.ММ.ГГГГ описанное имущество передано по акту описи взыскателю ФИО1 с учетом суммы уменьшения, всего на сумму 3 451 800 руб. (том 1 л.д.125-126).
Другого имущества в собственности ФИО3 в рамках исполнительного производства установлено не было.
Истец, обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на совместное имущество ФИО3 и ФИО2, ссылается на то обстоятельство, что решение Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Выставление выявленного в рамках исполнительного производства личного имущества, принадлежащего должнику ФИО3, и его реализация не покрывает в денежном выражении взысканной судом суммы. При этом, должнику на праве совместной собственности с ФИО2 принадлежит автомобиль Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, помещение, назначение: нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; индивидуальный гараж, назначение: нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место; капитальный шлакоблочный гараж, назначение: нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место; жилой дом, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес>.
Истец полагает, что поскольку спорное недвижимое и движимое имущество было приобретено супругами в период брака, следовательно, ФИО3 принадлежит 1\2 доли в указанном имуществе, которая может быть выделена и на нее обращено взыскание в счет погашения имеющейся задолженности.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительно производстве» от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).
Как следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.147-148).
Согласно ст. ст. 244, 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Наличие брачного договора между супругами не установлено, и ответчиками не подтверждено.
Как следует из ответа Госавтоинспекции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 транспортных средств не имеется, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (том 1 л.д.177-187).
Таким образом, с учетом требований ст. 34 СК РФ, вышеуказанный автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, приобретенный на имя ФИО2 в период брака с ФИО3, является совместной собственностью супругов, в отношении него действует режим совместной собственности.
Кроме того, по сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 213-248) в совместной собственности супругов ФИО9 имеется следующее недвижимое имущество:
жилой дом, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес>;
жилой дом, назначение: жилое, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес>;
здание нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место;
здание нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место;
помещение нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место.
Согласно справкам о стоимости спорного имущества, выполненной оценщиком ФИО7 среднее значение ориентировочной рыночной стоимости объектов:
помещение нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.23);
индивидуальный гараж, назначение нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.24);
капитальный шлакоблочный гараж, назначение: нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.27);
жилой дом, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес> - 350 000 руб. (том 1 л.д.25);
жилой дом, назначение: жилое, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес> – 250 000 руб. (том 1 л.д.26);
автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Ро59МЕ159 – 1 044 000 руб. (том 1 л.д.28).
Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества супругами Л-ными составляет 2 619 000 руб. Определить доли в общем имуществе следует по ? доли каждому, поскольку оснований для отступления равенства долей судом не установлено. Следовательно, каждому должно быть передано имущество на сумму 1 309 500 руб.
До обращения с настоящим иском в суд ФИО1 направлял ФИО8 требование о внесудебном выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, с предложением о выделе и выкупе ФИО2 принадлежащей ФИО3 1/2 доли в праве на спорное имущество. Согласие ФИО2 на выдел и на приобретение доли должника получено не было.
Учитывая, что какого-либо договора, устанавливающего иной режим имущества супругов, ответчиками не представлено, обстоятельств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не усматривается, суд считает возможным произвести раздел следующим образом.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес> - 350 000 руб. (том 1 л.д.25); жилой дом, назначение: жилое, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес> – 250 000 руб. (том 1 л.д.26); индивидуальный гараж, назначение нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.24); капитальный шлакоблочный гараж, назначение: нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.27), всего на сумму 1 250 000 руб.
Признать за ФИО3 право собственности на помещение нежилое, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место – 325 000 руб. (том 1 л.д.23), автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Ро59МЕ159 – 1 044 000 руб. (том 1 л.д.28), всего на сумму 1 369 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного имущества в размере 119 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из смысла приведенных норм права, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе требовать возмещения понесенных ею расходов, связанных с судебной защитой своих прав.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 25 605 руб. (л.д. 5).
Вместе с тем, исходя из заявленных исковых требований на сумму 1 309 500 руб., государственная пошлина составит 28 095 руб. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 14 047,50 руб. в пользу истца с каждого.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 29), счетом на оплату (л.д. 30), актом сдачи-приемки работ (л.д. 31).
Суд полагает, что понесенные истцом указанные судебные расходы, отвечают признакам относимости и необходимости при предъявлении иска, поскольку связаны с определением цены иска, обязанность по предоставлению которых в силу ст. 56, 91, 131,132 ГПК РФ лежит на истце.
Таким образом, расходы по оплате услуг оценщика суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в полном объеме по 10 250 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.
В порядке раздела –
признать за ФИО2 право собственности на
жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, площадь 32,0 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., по адресу: <адрес> ;
жилой дом, назначение: жилое, кадастровый №, площадь 22,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1640 кв.м., по адресу: <адрес>;
индивидуальный гараж, кадастровый №, назначение нежилое, площадью 27,1 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место и земельный участок, 59:09:014403:10, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 2 место;
капитальный шлакоблочный гараж, кадастровый № назначение: нежилое, площадью 28 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд 4 место и земельный участок, 59:09:014403:23, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 ряд, 4 место.
признать за ФИО3 право собственности на
помещение нежилое, кадастровый №, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место и земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место;
автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Ро59МЕ159.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного имущества в размере 119 000 руб.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в регистрирующие органы.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество -
помещение нежилое, 59:09:014403:38, площадью 28,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенное по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место, земельный участок, 59:09:014403:9, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального/капитального/ гаража, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, г.м. Коммунаров – 40, 1 место, автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 047,50 руб. с каждого и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 250 руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.В.Рязанцева
Дело №
59RS0№-60