Дело № УИД 52RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении взыскания на неё,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности, в размере 390249,18 руб., в пользу ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Новгорода было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, в связи, с уступкой права требования с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждает копия из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес>.

Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Согласно ответу УГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №- М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы:

-автомобиль ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***>, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ года

- автомобиль ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152, приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Таким образом, имеются законные основания для выделения доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на него, по имеющейся задолженности.

Истец просит суд:

1. признать автомобили ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***>, ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152 общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. выделить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 в автомобилях ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***>, ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152;

3. обратить взыскание на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - в автомобилях ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***>, ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> о рассмотрении дела без участия представителя Ленинского РОСП.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в иске. Пояснили, что в настоящее время у ФИО2 в собственности имеется один автомобиль - ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152, который приобретен на личные средства супруга. В настоящее время брак ФИО2 и Е.Д. расторгнут по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Фактические брачные отношения прекращены с сентября 2010 года, кредит ФИО1 потратила на личные нужды.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетели ФИО4, ФИО5, пояснили, что ФИО2 их сосед, ФИО1 они не видели с сентября 2010 года, ответчик живет с сыном, у него есть один автомобиль.

Свидетель ФИО6 пояснил, что является сыном ФИО2 и Е.Д., проживает с отцом, его мама не проживает с ними с 2010 года.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является другом ответчика, ФИО2 и Е.Д. проживали в браке около 10 лет – до 2010 года, с 2010 года ФИО1 он больше не видел.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы ответчика, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абз. 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время принадлежит автомобиль ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152. Автомобиль ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на иное лицо.

Из представленных документов и пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру оформлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен свидетельства серии НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес> считается приобретенной до брака и не являлась общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на часть полученных от продажи квартиры денежных средств ФИО2 приобретен автомобиль ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***> стоимостью 250 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152 стоимостью 300 000 руб. за счёт полученных от продажи автомобиля ФОРД КУГА, 2009 г.в., регистрационный знак <***> денежных средств в размере 580 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены участвующими в деле лицами.

Таким образом, автомобиль ФОРД FUSION, 2007 г.в., регистрационный знак С5790С152 был приобретен ФИО2 за счет собственных средств супруга и не является общим имуществом супругов ФИО11.

Кроме того, из показаний свидетелей судом установлено, что супруги ФИО11 после 2010 года вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, следовательно, полученные от ОАО «Сбербанк России» денежные средства не могли быть потрачены на общие нужды семьи.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о признании автомобилей ФОРД КУГА, 2009 г.в. и ФОРД FUSION, 2007 г.в. общим имуществом супругов ФИО1 и С.И., выделении доли ФИО1 в автомобилях и обращения взыскания на неё не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместным имуществом супругов, выделе доли супруга и обращении взыскания на неё - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО9

Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела №а-4026/2022 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.