Гражданское дело №
УИД 46RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть <адрес>
вынесена ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и И.А., в котором просит выделить долю должника ФИО1 в доходе от трудовой деятельности ФИО2 в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов ФИО6, для обращения на неё взыскания.
В обоснование исковых требований УФНС России по <адрес> ссылается на то, что мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесены судебные приказы №а-2371/2024 от ДД.ММ.ГГГГ и №а-2398/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженностей в размере 57 152 руб. 02 коп. и 13 158 руб. 18 коп. соответственно. На основании выданных судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП на сумму в размере 57 152 руб. 02 коп. и №-ИП на сумму в размере 13 158 руб. 18 коп. Требования, указанные в исполнительных документах до настоящего времени не исполнены. В настоящее время должник ФИО1 состоит в браке с ФИО2 Сведений о том, что между ответчиками был заключен брачный договор, не имеется. В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Было установлено, что у супругов ФИО6 имеется общее имущество, в котором может быть выделена доля ФИО1 для обращения на неё взыскания в счет погашения задолженности должника перед УФНС России по <адрес>, а именно доход ФИО2 от трудовой деятельности в ООО «Фатежская ягнятина».
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
Представитель третьего лица - ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причина неявки не известна.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Фатежского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором состоят в настоящее время.
Из сообщения нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> ФИО5 усматривается, что брачного договора между ФИО1 и ФИО2 им не удостоверялось.
Согласно материалам административного дела №а-2371/2024, и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению УФНС России по <адрес>, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в сумме 12 765 руб. 96 коп., за июль 2024 года в сумме 25 531 руб. 92 коп., за август 2024 года в сумме 15 957 руб. 48 оп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 896 руб. 66 коп., а всего 57 152 руб. 02 коп.
Согласно материалам административного дела №а-2398/2024, и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению УФНС России по <адрес>, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в сумме 12 765 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 руб. 22 коп., а всего 13 158 руб. 18 коп.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа №а-2398/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа №а-2371/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство, присвоен номер №-ИП.
Из представленных ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> материалов сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 усматривается, что в счет погашения долга по исполнительному производству взыскано 17 285 руб. 14 коп., остаток задолженности составляет 39 866 руб. 88 коп., в полном объеме до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Фатежская ягнятина» в должности оператора животноводческого комплекса в подразделении «Цех животноводства», её заработная плата за 2024 года составила 207 707 руб. 97 коп., за 2025 год – 460 511 руб. 41 руб.
Сведения о месте работы ФИО1 в материалы дела не представлены.
Сведений о составе и стоимости имущества, приобретенного ответчиками в период их брака, а также наличии этого имущества, не имеется.
Доказательств того, что в период брака супругами ФИО7 было нажито имущество в виде денежных средств, которое имеется в наличии и может быть выделено в счет доли супруга-должника, суду истцом не представлено.
Установить размер имущества супругов ФИО6 в виде неполученной заработной платы ФИО2 на момент вынесения решения суда не представляется возможным.
Доводы представителя истца о том, что УФНС России по <адрес>, являясь взыскателем, вправе требовать выдела доли супруга-должника ФИО1 в доходе от трудовой деятельности ФИО2, а именно ? доля от денежных выплат, которые ФИО2 будет получать в будущем, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют условиям п.3 ст.256 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Н. Пустовалова