Гражданское дело №
УИД 46RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть <адрес>
вынесена ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
УФМС России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и В.С., в котором просит выделить долю должника ФИО6 в доходе от трудовой деятельности ФИО3 в размере ? доли являющимся общим имуществом супругов ФИО9, для обращения на неё взыскания.
В обоснование исковых требований УФНС России по <адрес> ссылается на то, что мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №а-2396/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 задолженностей в размере 14 411 руб. 76 коп. На основании выданного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительные производства №-ИП на сумму в размере 14 411 руб. 76 коп. Требования, указанные в исполнительном документе до настоящего времени не исполнено. В настоящее время должник ФИО2 состоит в браке с ФИО3 Сведений о том, что между ответчиками был заключен брачный договор, не имеется. В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Было установлено, что у супругов ФИО9 имеется общее имущество, в котором может быть выделена доля ФИО2 для обращения на неё взыскания в счет погашения задолженности должника перед УФНС России по <адрес>, а именно доход ФИО3 от трудовой деятельности в МКОУ «ФИО1 ШКОЛА» ФАТЕЖСКОГО РАЙОНА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.
В судебное заседание представитель истца УФНС России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. От ФИО3 поступило заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причина неявки не известна.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Фатежского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который решением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из сообщения нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> ФИО7 усматривается, что брачного договора между ФИО2 и ФИО3 им не удостоверялось.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №а-2396/2024 по заявлению УФНС России по <адрес>, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в сумме 221 руб. 35 коп., за июль 2024 года в сумме 4 520 руб. 00 коп., за август 2024 года в сумме 3 760 руб. 00 коп., за сентябрь 2024 года в сумме 5 580 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 руб. 41 коп., а всего 14 411 руб. 76 коп.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа №а-2396/2024, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> и <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Из представленных ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 усматривается, что в счет погашения долга по исполнительному производству денежные средства не взыскивались, остаток задолженности составляет 14 411 руб. 76 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.
В силу п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО8 в январе 2024 года работал в ООО «Колос» и размер его заработной платы составил 16 800 руб.; с сентября 2024 года по июнь 2025 года работал в МКОУ «ФИО1 ООШ» <адрес>, его заработная плата за 2024 года составила 38 099 руб. 16 коп., за 2025 год – 64 781 руб. 50 руб.; в ноябре 2024 года работал в ООО «Пристенская зерновая компания» и размер его дохода составил 2 482 руб. 00 коп.; в 2024 году осуществлял трудовую деятельность в ОКУ «Противопожарная служба <адрес>» и его доход составил 426 134 руб. 41 коп.
Сведения о месте работы ФИО2 в материалы дела не представлены.
Сведений о составе и стоимости имущества, приобретенного ответчиками в период их брака, а также наличии этого имущества, не имеется.
Доказательств того, что в период брака супругами ФИО9 было нажито имущество в виде денежных средств, которое имеется в наличии и может быть выделено в счет доли супруга-должника, суду истцом не представлено.
Установить размер имущества ФИО9 в виде неполученной заработной платы ФИО3 на момент вынесения решения суда не представляется возможным, при этом брак между ответчиками расторгнут более трех лет назад.
Доводы представителя истца о том, что УФНС России по <адрес>, являясь взыскателем, вправе требовать выдела доли супруга-должника ФИО2 в доходе от трудовой деятельности ФИО3, а именно ? доля от денежных выплат, которые ФИО3 будет получать в будущем, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют условиям п.3 ст.256 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.Н. Пустовалова