УИД 77RS0020-02-2025-011469-49

Дело № 2-8148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8148/2025 по иску ООО «Кондитерская фабрика «Черемушки» к ФИО1 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кондитерская фабрика «Черемушки» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о выделении доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе в браке с фио равной – 1/2 и взыскании указанной доли в пользу истца в счет погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 приговора Преображенского районного суда адрес от 24.05.2022 года по уголовному делу № 1-192/2022 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, которым был удовлетворён гражданский иск ООО «КФ «Черемушки» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, и солидарном взыскании денежных средств в размере сумма с фио и фио

Представитель истца ООО «КФ «Черемушки» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Дополнила, что спорный автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был приобретен в браке, является совместным имуществом, подлежит разделу в равных долях. По исполнительному производству ответчик вносит незначительные денежные средства на протяжении длительного времени, трудоустроился на работу с невысокой заработной платой.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, пояснил, что выплачивает задолженность по исполнительному производству. Спорный автомобиль был приобретен с период брака с фио, в страховой полис вписан, имеет право управления спорным автомобилем. Однако развелся со своей женой, проживают раздельно. Оценку стоимость спорного автомобиля оспаривал. От назначения и оплаты судебной оценочной экспертизы отказался.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что транспортное средство марка автомобиля С 4 2012 года выпуска является ее личным имуществом, личные сбережения, а не совместно нажитым имуществом, приобретенным на личные средства в мае 2020 г. Брак расторгнут в сентябре 2024 г. В связи с чем доли ответчика в нем не имеется, выделению она не подлежит. Брачного договора не имеется. Оценку стоимость спорного автомобиля оспаривала. От назначения и оплаты судебной оценочной экспертизы отказалась.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 24.05.2022г по уголовному делу № 1-192/2022 удовлетворен гражданский иск ООО «КФ «Черемушки» к фиоА, с которого (ФИО1) в пользу ООО «КФ «Черемушки» взысканы денежные средства в размере сумма, а также солидарно с ФИО1 и фио взысканы денежные средства в размере сумма

На принудительное исполнение приговора в части гражданского истца выданы исполнительные листы.

01.09.2022 года Перовским РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС 040932302 от 29.07.2022г., выданного Преображенским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 235872/22/77021-ИП, с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма

Также 01.09.2022 года Перовским РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС 040932303 от 29.07.2022г., выданного Преображенским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № 235877/22/77021-ИП, с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением на сумму сумма

Постановлением СПИ Перовского РОСП УФССП России по адрес от 06.09.2022 года обращено взыскание на доходы ответчика, которое направлено на исполнение по месту работы ответчика ООО «МИЛТИ».

Истец указывает, что платежи в рамках исполнительных производств поступают нерегулярно и небольшими суммами. Последние взыскания были совершены в апреле 2025 года в размере 0,8 коп., 0,4 коп. На дату подачи иска, из общей суммы долга в размере сумма было взыскано всего сумма от суммы солидарной задолженности, и сумма от единоличной задолженности ответчика, что составляет менее 10 % от общей суммы задолженности.

Кроме того, решением Перовского районного суда адрес от 05.06.2025 года по делу № 2-2601/2025 с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что из материалов исполнительного производства стало известно, что в совместной собственности должника и его супруги фио находится движимое имущество – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, ВИН № Z8TNC5FS9CV507629, 2012 года выпуска. Таким образом выделение доли супруга-должника из общего имущества супругов, необходимо для своевременного и полного исполнения решения суда и обращении взыскания на указанное имущество.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем ответчик фио и фио в период с 18.08.2006г. по 06.09.2024г. состояли в браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 05.08.2024 г.

В период брака, на имя супруги ответчика фио 27.05.2020г. приобретено движимое имущество - автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, ВИН № Z8TNC5FS9CV507629, 2012 года выпуска на основании договора купли-продажи от 27.05.2020 г.

Согласно представленному отчету об оценке № 30-09-01-25 от 06.10.2025г., составленному ООО «Нова эксперт» рыночная стоимость автомобиля составляет сумма. Указанный отчет об оценке в установленном порядке не оспорен, от назначения судебной оценочной экспертизы ответчик, третье лицо отказались. В связи с чем суд проверив указанный отчет, считает его надлежащим доказательством.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основываясь на положениях п. 1 ст. 36 СК РФ, принимая во внимание, что стороной ответчика не было представлено объективных доказательств явно свидетельствующих, что указанные транспортные средства были приобретены фио на личные денежные средства, суд приходит к выводу, что указанное имущество может быть включено в состав общего имущества ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что договор (брачный контракт) между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и фио в праве собственности на общее имущество - автомобиль марка автомобиля гос.рег.знак Р114ТР7, и признает за каждым из супругов право собственности на 1/2 доли в праве собственности указанного автомобиля.

В силу п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от дата Nº 229-Ф3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п. 4 ст. 69 3 «Об исполнительном производстве» при отсутствии недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая, что имущества, достаточного для погашения долга перед ООО «КФ Черемушки» у ответчика ФИО1 в рамках исполнительного производства установлено не было, сведений о добровольном исполнении ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом в сумме указанной в исполнительном документе, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о выделении 1/2 доли автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, ВИН № Z8TNC5FS9CV507629, 2012 года выпуска из общего имущества супругов и обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Выделить долю должника ФИО1 из общего имущества супругов в виде транспортного средства - автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, ВИН № Z8TNC5FS9CV507629, 2012 года выпуска, определив его в размере 1/2 доли, обратив взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кондитерская фабрика «Черемушки» расходы по отчету об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина