Дело № 2-662/2022

25RS0002-01-2021-009325-88

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство от дата № в отношении должника ФИО1 на сумму взыскания 565 837 750 рублей. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с дата по дата. В совместной собственности супругов находится имущество: транспортное средство «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» 1985 года выпуска, г/н №.

Просит суд разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2 следующим образом: ? долю ФИО1 имущества – транспортное средство марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», 1985 года выпуска, г/н №, цвет серый, номер шасси KZN1859035382, № двигателя 1KZ0354208, мощность л/с 130.00, наименование регистрационного документа ПТС , СОР 9918 202764 от дата; ? долю ФИО2 имущества - транспортное средство марки «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», 1985 года выпуска, г/н №, цвет серый, номер шасси KZN1859035382, № двигателя 1KZ0354208, мощность двигателя л/с 130.000, наименование регистрационного документа ПТС , СОР 9918 202764 от дата.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

ФИО2, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО2 в браке за счет собственных денежных средств, полученных по безвозмездной сделке – по договору дарения. Учитывая изложенное спорное транспортное средство не может считаться совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что подарила дочери (ФИО2) на день рождения в 2019 году денежные средства в сумме 300 000 рублей; денежные средства передала в день рождения (дата); после чего денежные средства хранились у нее, пока дочь выбирала автомобиль; дочь приобрела автомобиль в декабре 2019 года.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ)

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с дата по дата состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ФИО2 на личные средства приобретен автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», что подтверждается договором дарения денег от дата, заключенным между ФИО4 и ФИО2, актом приема-передачи денежных средств от дата, подписанным ФИО4 и ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что передала ФИО2 в дар денежные средства в размере 300 000 рублей для приобретения автомобиля «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ», договором купли-продажи транспортного средства от дата, заключенным между ФИО5 и ФИО2, предметом договора является автомобиль «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» стоимостью 200 000 рублей, паспортом транспортного средства , в котором имеется запись о собственнике ФИО2, приобретшем право собственности на автомобиль по договору купли-продажи от дата, свидетельством 99 18 202 764 о регистрации транспортного средства «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» на имя ФИО2

Учитывая, что транспортное средство «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» было приобретено ФИО2 на личные денежные средства, полученные в дар, следовательно, транспортное средство «ТОЙОТА ХАЙЛЮКС СУРФ» не является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УФССП России по к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина