Дело № 2-267/26

11RS0005-01-2025-005871-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Истец просит разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО3, выделив каждому следующее имущество: 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: ....3, 1/2 долю на квартиру, расположенную по адресу: ...., 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....; выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, обеспечил участие в деле своего представителя. Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ответчик ФИО3 обеспечила участие в деле своего представителя. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Иванова Я.В. исковые требования не признала и показала, что имущество, которое указано в иске не является совместной собственностью супругов ФИО5.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <...> г. в ОСП по г. Ухте возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения-моральный вред, причиненный преступлением в размере 1.500.000 руб., взыскатель ФИО1

ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с <...> г..

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч.1 ст. 45 СК РФ).

Для разрешения заявленных исковых требований необходимо установить является ли имущество, указанное в иске совместно нажитых имуществом ФИО3 и ФИО2 При этом необходимо учитывать следующее.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (ч.2).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... была приобретена ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве от <...> г. и договора уступки прав требования от <...> г.. Право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано <...> г., то есть данная квартира была приобретена ФИО3 до заключения брака с ФИО2 и не является их совместной собственностью.

Право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .... было зарегистрировано ФИО3 <...> г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <...> г. матери ответчика ФИО6, выданному нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО7 То есть доля в указанной квартире перешла ФИО3 в порядке наследования после смерти её матери и не является их совместной собственностью.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... было зарегистрировано ФИО3 <...> г. на основании договора дарения земельного участка от <...> г. родной сестрой ответчика ФИО8, которой земельный участок принадлежал на праве собственности с <...> г.. То есть земельный участок был получен ФИО3 в дар от своей родной сестры и не является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца не представлено суду достоверных и достаточных доказательств того, что перечисленное в иске имущество является совместно нажитым ответчиками в период брака имуществом, из которого на основании положений ст. 38,ст. 45 СК РФ возможен выдел доли ФИО3 и обращение на него взыскания.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 19 января 2026 года.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева