№2-5955/11-2022
46RS0030-01-2022-009202-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Денисенко Е.В.,
при секретаре Багровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя тем, что Инспекцией было вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 679 руб. 60 коп. в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №. На основании данного постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., по которому должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 59 431 руб. 56 коп., общая задолженность перед бюджетом РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130 336 руб. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов на основании постановлений налогового органа должником в полном объеме не исполнены, а также согласно информации, полученной от регистрирующих органов, должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Росимущества по Курской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в собственности супруги ФИО1 - ФИО2 находится земельный участок для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, актуальная кадастровая стоимость 326 790 руб. Инспекция просит прекратить право личной собственности ФИО2 на объект имущества земельный участок для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, актуальная кадастровая стоимость 326 790 руб. Признать за супругами А-выми по ? доли имущества в отношении данного имущества. Выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 для обращения взыскания на эту долю в рамках исполнительного производства. Обратить взыскание на ? доли ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов на земельный участок для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость 326 790 руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ОСП по ЦО г. Курска не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившихся ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 указанного выше Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.
При этом согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску как налогоплательщик, выбравший в качестве объекты налогообложения доходы.
В установленный срок не исполнил обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени ИФНС России по г. Курску, и Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области были приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам и пени.
ИФНС России по г. Курску в адрес ИП ФИО3 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 679 руб. 60 коп.
Также Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 679 руб. 60 коп.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в соответствии со ст. 47 НК РФ было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 59 679 руб. 60 коп.
На основании данного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в качестве исполнительного документа в службу судебных приставов, судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России №5 по Курской области на сумму 59 679 руб. 60 коп., по которому должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
В установленный срок в добровольном порядке должником ФИО1 требования не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4 177 руб. 57 коп.
По состоянию на 12.10.2022г. в рамках указанного исполнительного производства в счет погашения задолженности перечислена сумма через деп.счет в размере 588 руб. 04 коп., остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 63 269 руб. 13 коп., из которых 59 091 руб. 56 коп. – основной дог по исполнительному производству, 4 177 руб. 57 коп. – исполнительский сбор.
Обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов на основании постановления налогового органа должником в полном объеме не исполнены.
Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска, полученной от регистрирующих органов, должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается также уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из отдела ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
По смыслу приведенных выше норм права следует, что с указанным исковым заявлением истец имел право обратиться только в случае выявления факта отсутствия у должника какого-либо имущества для обращения взыскания на него.
Указанный факт подтвержден материалами дела.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению в обоснованности заявленного иска, в связи с чем спорное имущество - земельный участок для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: № зарегистрированный за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит признанию общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 с определением размера долей указанных лиц в общем имуществе, равных ? доли каждому.
Поскольку за счет доли, принадлежащей в указанном общем имуществе ответчику ФИО1, могут быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, являющегося истцом по настоящему гражданскому делу - Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области, то указанная доля подлежит выделу из общего имущества для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исчисленной в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать общим имуществом ФИО1 (ИНН № и ФИО2 (ИНН №) земельный участок площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, по ? доли за каждым, прекратив на него право личной собственности ФИО2.
Выделить ? долю ФИО1 из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – земельного участка площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, с кадастровым номером: №, для обращения на нее взыскания в рамках исполнительного производства.
Обратить взыскание на ? доли ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: