Дело № 2-56/2026
50RS0033-01-2025-004428-62
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.
при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 868 320,43 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа исполнены не были. В собственности супруга должника ФИО3 находится недвижимое имущество и автомобиль. Просит признать общим имуществом супругов ФИО9 автомобиль Hyundai Santa Fe, 2011 г.выпуска, г.р.з.<данные изъяты> земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>; выделить из общего имущества ? долю должника ФИО2 для обращения на нее взыскания по исполнительному производству.
Представитель истца адвокат Кацман А.С. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.
Третьи лица: представители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орехово-Зуевским городским судом по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 868 320,43 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1
В материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> поступило 12 312,15 руб., которые перечислены взыскателю.
Требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов на судебные запросы следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 834 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, уч.20 (дата регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В силу ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как указано в п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).
Как указано в п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты>, ул.Лесная, уч.20 и автомобиль <данные изъяты>, являются общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3
Учитывая, что должник по исполнительному производству ФИО2 добровольно не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд считает возможным определить долю ФИО2 равной ? в супружеском имуществе.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок площадью 834 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом площадью 57,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; легковой автомобиль универсал <данные изъяты> и определить равными доли супругов (по ? доли).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Селезнева
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026