Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Родниковского
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истцы совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, <ФИО>, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить в натуре часть жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, выделив истцу 2-й этаж, ответчику- 1-й этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что согласно решению Раменского городского суда между истцом и ответчиком было разделено совместно нажитое имущество, в частности жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключения представленных экспертиз, суд полагает возможным принять заключение повторной экспертизы, т.к. в заключении эксперта <ФИО> разработаны варианты раздела жилого дома, где не предусмотрено устройство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежат доли в жилом доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что выдел доли жилого дома необходим для продажи спорного имущества, поскольку нотариус отказывает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ей ? доли жилого дома № года строения, общей площадью 82,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:22:0000000:3822
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения земельного участка и доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом от 14.10.2024 истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежат 111/4000 (28/100) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 223,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, действующий также в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О выделе доли и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
На исполнении в <ФИО> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателей задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания на имущество должника, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Первомайском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от 12.05.2011 года, возбужденное на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вынесенных исполнительных документов Первомайским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону в отношении должника К.В.В. возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что должником К.В.В. неоднократно нарушались сроки оплаты, оплата алиментов производилась не в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к К.В.В., М.Е.В., третье лицо: Н.Е.А., о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю –
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на нежилое здание блокированной застройки, общей площадью 106,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве собственности на магазин общей площадью 106,6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцу принадлежит ? доли нежилого помещения, общей площадью 106,3 кв.м, то есть указанная
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, которым просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, о слушание извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.86-87) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание техническое заключение, суд приходит к выводу об обоснованности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. При разрешении исковых
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила выделить в натуре, принадлежащие истцу 19/100 доли квартир №-№, которые находятся в <адрес> в <адрес> в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, самостоятельно проводит оплату за пользование коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности (30/100 доли) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права долевой собственности,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <номер>. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Статья 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре принадлежащие <ФИО> Н.чу 0,43 га и 1/3 от 2.43 га, что составляет 12400 кв. м из земельного участка с кадастровым номером <номер>
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что она является собственником 18/120 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес>. Между сособственниками сложился порядок
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 18/120 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 7 и п. 8 указанного Постановления Пленума, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником 38/200 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд к <ФИО> с иском о выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество, в котором просит выделить 13/14 долей в натуре земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП, должником по которому является <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выдел доли из общего имущества в натуре в отношении жилого дома с кадастровым номером 23:49:0407004:7801
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к <ФИО> о выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в его обоснование указал, что она ей и ответчику <ФИО> принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно данным выписки из ЕГРН на земельный участок № <дата> года /1 т., л.д. 174-178/ и выписки из ЕГРН на земельный участок №№ от <дата> года, площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертами во второму и третьему вопросам представлена корректировка по выделу долей собственников, так как экспертами была допущена техническая ошибка. Принимая во внимание, что экспертами определена техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Д.С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец Д.С.А. в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Е.Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск Д.С.А. к М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к М о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <дата> Н является собственником 36/100 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности К, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н к М о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что они - <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли каждая в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 622
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с КН №, площадью 622 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, индивидуальное жилищное строительство, жилого дома с №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Экспертная служба «Экспертиза и недвижимость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, следующим образом: Выделить в индивидуальную собственность <ФИО> жилой дом Литер «Д», площадью 51,5 кв.м
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, указав, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2021 г. с <ФИО> был взыскан долг
Описательная часть
В дальнейшем от данного требования истец отказался, в связи с чем производство по делу прекращено определением суда от 08.04.2025 г., а свои требования истец уточнил (л.д. 55-58), просит признать долг, взысканный по решению
Мотивировочная часть
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований к <ФИО>, основанных на договоре займа от 14.04.2018 г. и суд полагает необходимым согласиться с тем, что данный срок пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли земельного участка в натуре-удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежат земельные участки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании за ним права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде блокированного жилого дома площадью 66,3 кв. м (общая площадь
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, просит выделить в натуре, в счет принадлежащей ей 6500/542002 доли в праве на земельный участок
Описательная часть
Обращаясь в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права истица, в нарушение требований ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает заявленные административные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, удовлетворить
