Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из общего имущества. Исковое заявление мотивировал тем, на основании договоров дарения от 21 июня 2020 г. истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в объекте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил произвести выдел принадлежащей истцу на праве собственности 1/2 доли общего имущества – квартиры
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации придерживается выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли и имущественную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества и выплате компенсации за причитающую долю, прекращении ее права собственности -отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> о прекращении права долевой собственности истца на 35/100 долей в общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расширенной справке ДГИ адрес спорный дом по адресу: адрес, имеет кадастровый номер 77:03:00100007:1272, правообладателем 31/100 доли является <ФИО>, правообладателем 40/100
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку здание состоит из жилых помещений, в том числе квартиры № 2, которая соответствует
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на 31/100 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:00100007:1272
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит суд, выделить <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно выводов эксперта не высказал, пояснил, что не может определиться, поскольку не знал какую позицию примет истец, согласился, что теперь на всех участках линия
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении ее права общей долевой собственности на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме: произвести выдел 38/100 долей жилого дома, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б обратился в суд с иском о выделе долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, площадью прихожая – (лит.А7), ванная – 5, кв.м (лит.А7), кухня – (лит.А3), комната – (лит.А3), комната – (лит.А3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б Р, поддержала заявленные требования, пояснила, что согласна с заключением экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного иска. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б к Г, А о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является собственником 60/100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-12) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнил, что демонтаж печи
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе части жилого дома с кадастровым № общей площадью 184,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Пушкинского городского суда от <дата> за признано право собственности на пристройку лит.А9 площадью 10,9 кв.м и сохранить в перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Грудень , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества, указывая в исковом заявлении, что стороны являются наследниками в равных долях к имуществу умершего 19.11.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества – оставить без удовлетворения
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту своих имущественных прав на недвижимое имущество. В обоснование искового заявления указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на жилье от <дата> №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам по делу –
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец лишена возможности во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 8-11) в судебном заседании уточнили исковые требования, просили выделить истцу в собственность земельный участок в соответствии с вариантом №2
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом возможности раздела земельного участка и отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в защиту своих имущественных прав на недвижимое имущество. В обоснование искового заявления указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на жилье от <дата> №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам по делу –
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом. Проверив доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о выделе доли в праве общей совместной собственности
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит выделить в натуре ей в собственность земельный участок, обозначенный в межевом плане от <дата> номером №, местоположение: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца о разделе земельного участка по предложенному им варианту подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих доводов, что ему на праве собственности принадлежит 1/10 доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Сособственниками являются <ФИО>(1/3 доля)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/10 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения требований, просит увеличить долю <ФИО> за счет вложений, значительно увеличивших стоимость жилого дома, с 1/2 до 3/4 долей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками части жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, истец имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учетом характера спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Мариуполь <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истцы имеют право поставить вышеуказанное имущество на кадастровый учет, в том числе внести сведения о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей собственности - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить ей ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят произвести раздел по варианту № (стр. 98 чертеж 3 или 4 стр. 102). Остальные варианту
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным произвести <ФИО> выдел доли в праве собственности на жилой дом в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что они являются участниками долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> за <ФИО> и <ФИО> было зарегистрировано право собственности на <обезличено> долю за каждым в праве долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон по делу о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, а также соответствующее волеизъявление истцов, суд считает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности
Золотухинский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
УФНС России по Курской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на не взыскания. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что на день разрешения спора брак между
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о выделении ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон и сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом между сособственниками, суд считает необходимым принять за основу решения в отношении определения порядка пользования жилым домом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м и жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 150,6 кв.м, расположенные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что <дата> умер её отец <ФИО>. Наследодателю принадлежало долей в праве общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 184,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (20/100 долей, дата государственной
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, дп. Удельная, <адрес>, назначение: жилое, в виде изолированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником 24/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 101,3 кв.м по адресу: <адрес>, дп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание совокупность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020108:817, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей принадлежащие ей 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что стороны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав тем, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,8
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, уточнив, что просят выделить в собственность <ФИО> блок дома блокированной застройки, площадью 58,8 кв.м
