Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано истцу и ответчику Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» 18.11.1994 года, поэтому
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений: в лит.А жилой комнаты - 19,9 кв.м, коридора – 6,3 кв.м, подсобного помещения – 6,3 кв.м, в лит.А2
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. <ФИО> умерла <дата>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился <дата> ее сын <ФИО>, что следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.овичу о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчикам предъявил иск к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-999/2022-725014, от <дата> №КУВИ-999/2022-528223, от <дата> №КУВИ-999/2022-528224. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, о нечинении
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером <номер> 77.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в обоснование пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. В общей долевой собственности истцов <ФИО>, <ФИО> и ответчика <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры № 2), состоящей из двух комнат, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м. на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения (<адрес>), состоящей из двух комнат, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой 31,7 кв.м. на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту ЖКХиБ Администрации г. Новочеркасска о выделе доли в натуре, признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, признании недействительным результатов межевания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить часть (долю) из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками, по 1/2 доли каждому, жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,3 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о выделе части (доли) из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Керчи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Керчи Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделе в натуре жилого дома лит. «А» площадью 50,6 кв.м. (с кадастровым номером 90:19:010109:7911)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивал на удовлетворении встречного иска, по основаниям изложенным письменно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, заслушав пояснения участников процесса, исследовав гражданское дело №2-475/2024, обозрев гражданские дела №2-7/2021 и №2-165/2022, инвентаризационное дело, оценив все
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указанно, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади жилого дома по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, с 156 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (53/100 долей)
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252
Резолютивная часть
Установить, что площадь дома по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:9919997:3992, составляет 164,8 кв.м
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе доли жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 05:09:000008:1867, 05:09:000008:1405, прекращение права общей долевой собственности, по встречному иску М
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, по тем основаниям, что ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом площадью 374,8 м?, с кадастровым номером 05:09:000008:1867 на земельном участке площадью
Описательная часть
Ответчик М., не согласившись с исковыми требованиями обратился в суд с встречным иском к М. и просит суд признать договор купли-продажи заключенный между А. и М. недействительным (ничтожным) и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным осуществить раздел совместного имущества согласно второго варианта, предложенного экспертом, частично удовлетворив исковые требования М. Разрешая встречные исковые
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кагальник», в окончательной редакции заявленных требований просила о выделе доли земельного участка, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательной редакции Судом установлено, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Экспертно-Правовой центр», поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре, устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на проведение поминального обеда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, на удовлетворении уточненных встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО «Тройка К» от <дата> не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом того, что в соответствии со ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на достойные похороны, охрану и содержание наследственного имущества, встречные исковые требования Алферовой Разины к <ФИО> о выделе
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает необходимым положить в основу решения суда техническое заключение, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе переоборудованной части жилого дома общей площадью 52,3 кв.м, состоящей из помещений: лит.А помещение № жилая 10,3 кв.м, помещение № санузел 2,8 кв.м, помещение № коридор 3,0 кв.м, помещение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность <ФИО> части жилого дома (блок), общей площадью 52,3 кв.м, состоящей из помещений: в строении лит.А
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Виноградовой А. АлексА.не, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли домовладения в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, ссылаясь на то, что они являются собственниками долей домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено домовладение, состоящее из четырех строений – жилых домов: лит А площадью 140 кв.м., лит. Б площадью 22,0 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы материального права, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что спора между сторонами по поводу сложившегося порядка пользования домовладением не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное <дата> года в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статьи Семейного кодекса Российской Федерации суд полагает исходить из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Установив фат
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 504 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: , между <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и изменении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником второй доли является ответчица <ФИО> Домовладение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с КН №, площадью 196 кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, а также расположенных
Мотивировочная часть
С учетом сложившегося между сторонами порядка пользования отдельно стоящими жилыми домами, который существует в данный момент в том виде, в котором существовал ранее, при отсутствии возражений у ответчика относительно требований о выделе
Резолютивная часть
Произвести выдел в натуре долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, следующим образом: Выделить в индивидуальную собственность <ФИО> жилой дом с кадастровым номером КН №, площадью
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истцы указали, что являются они и ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела согласно Государственному акту ЯЕ № собственниками земельного участка, общей площадью 0,0929, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являются: Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ч. 3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель ОСП Гороховецкого района предъявил в суд иск к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности супруги должника <ФИО> находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что транспортное средство является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. При таких обстоятельствах обращение взыскание на долю ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником № доли жилого дома, находящегося в праве общей долевой собственности, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, а также № доли земельного участка
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АОЗТ «Соль-Илецкагропромэнерго» и <ФИО>, <ФИО> в простой письменной форме заключен договор, согласно которому <ФИО>, <ФИО> каждый купили
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между АОЗТ «Соль-Илецкагропромэнерго» и <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в натуре и обращении взыскания земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в размере 1/6 в натуре и об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповце №1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О выделе доли, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просит выделить ему в счет принадлежащей 2/3 доли в праве на жилой дом по адресу <адрес> блок (часть) жилого дома общей площадью 73,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Исковые требования <ФИО> признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме
Мотивировочная часть
Выводы в заключении кадастрового инженера и заключении эксперта сторонами не оспорены. У суда не имеется оснований сомневаться в указанных выводах, поскольку они сделаны специалистами, имеющими необходимое образование
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в натуре, об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в натуре, об обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповце №1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на земельный участок (по 1/3 доле) в порядке наследования после смерти отца <ФИО> не было зарегистрировано в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми
