Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих исковых требований указал, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома общей площадью всех помещений 50,6 кв.м., состоящую из помещений:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил выделить в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/6 в квартире по адресу: <адрес>, путем передачи в единоличную собственность жилой комнаты площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчиков о распределении судебных расходов (т.2 л.д.43-44), с учетом возражений истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре – оставить без удовлетворения
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства с иском к долевым собственникам земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что <ФИО> и <ФИО> взаимно признали исковые требования друг друга, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым произвести взаимозачет требований <ФИО> на сумму рублей
Резолютивная часть
<ФИО> Агильевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Юрзановой Светлане Николаеве, третье лицо Управление Росреестра по МО, о выделе доли земельного участка; встречной иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках сводного исполнительного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отделении судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в совместно
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: лит.А: помещение № жилая – 12,4 кв.м, лит.а3: помещение № веранда – 5,2 кв.м, прекращении права долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать право собственности на строение лит.А2 помещение № кухня – 8,1 кв.м, перераспределив доли в праве общей долевой собственности сторон, и выделить часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит суд, выделить <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов регистрационного и кадастрового дел, выписки ЕГРН от 08.12.2023, что на основании договора дарения от 14.02.2013, истец <ФИО> является правообладателем (общая
Мотивировочная часть
Выдел земельного участка в счет доли из земель сельскохозяйственного назначения имеет ряд особенностей, установленных в Федеральном законе "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на основании договора дарения доли дома от <дата>., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит ?
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание техническое заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, заключение эксперта участвующими в деле
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между участниками собственности усадьбы, находящейся по адресу: <адрес обезличен> заключено соглашение о владении (пользовании, распоряжении) и определении долевой
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные доказательства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Первомайский» о выделе доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным произвести выдел доли <ФИО> <ФИО>, составляющей доли из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, разделе совместного имущества. В обоснование иска указала, что с <Дата> состояла в зарегистрированным браке с <ФИО> Решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, допросив экспертов, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом была установлена техническая возможность раздела спорного жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия наследников к имуществу , суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа Пушкинский Московской области. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 13/40 доли домовладения, состоящего в целом составе из: жилого дома, литер А, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м. с кадастровым номером: №, жилого дома, литер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между сторонами, суд приходит к выводу о выделе <ФИО>. доли жилого дома из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу: <адрес>, выделе части жилого дома, состоящей из помещений: лит.А: жилая 28,1 кв.м, лит.А1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит признать за ней право собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80, 84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как эксперты имеют необходимую квалификацию, опыт проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> выделе доли жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Анализируя представленный технический план, судом установлено, что он соответствует техническому паспорту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - помещение № состоящее из Лит А1, лит а2 общей площадью 60, 7 кв.м. – жилая
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении на неё взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на принудительном
Описательная часть
Как видно из материалов дела, исполнительное производство находилось на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей. По акту приема-передачи от 06.12.2024 сводное исполнительное производство передано на исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Димитровского районного суда г. Костромы от 04.08.2022, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома, гостевого домика и земельного участка, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с иском о выделе доли
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации федеральной территории «Сириус» в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О выделе доли, взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №<адрес>5, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиры, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора передачи жилого помещения с надворными постройками в собственность граждан от 22
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения с надворными постройками в собственность граждан от 22 декабря 2009 года № 48308 является собственником 33/228 долей в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о выделе доли в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Дьячков обратился в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 841/1000 доли
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания за истцом и ответчиком по встречному иску права собственности на часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности, сособственниками которого являлись: <ФИО> – 60/300 долей, <ФИО> – 20/300 долей, <ФИО> – 20/300
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли, обращении взыскания на транспортное средство путём продажи с публичных торгов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на долю ответчика в праве общей совместной собственности на транспортное средство путём продажи с публичных торгов, с обращением от продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №), МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-ЯНАО , Саровской <ФИО>
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о выделе доли. Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 13.03.2015 является собственником ?
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли оставить без удовлетворения
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в денежном выражении
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в денежном выражении, просит признать за ней право долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что собственниками дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес> на основании
Мотивировочная часть
В данном случае, без проведения по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы разрешение заявленных исковых требований невозможно, а истец не предоставила возможность экспертам исследовать объекты (дом и земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, установлении границ земельного участка – отказать
