Дело № 2-86/2026
34RS0017-01-2025-001438-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Иловля 13 января 2026 г.
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника пункта отбора на военную службу по контакту г. Краснодара ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник пункта отбора на военную службу по контракту г. Краснодара ФИО1 обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения.
В обосновании иска указано, что Пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Краснодара (далее–пункт отбора) осуществляет свою деятельность на основании Положения о пункте отбора на военную службу по контракту, утверждённого приказом Министерства обороны Российской Федерации от 07 декабря 2015г. № 730.
В соответствии с п. 1 Положения пункт отбора предназначен для проведения отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту в Вооружённые силы Российской Федерации, на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, сержантами, прапорщиками.
Прибытия военнослужащих в воинские части, так же контролируется должностными лицами пункта отбора.
23 ноября 2023г. ФИО2 в пункт отбора было подано заявление по вопросу поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть 78529.
23 ноября 2023 г. ФИО2 заключён контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ. Приказом начальника службы пункта отбора № 192 указанный гражданин зачислен в списки личного состава пункта отбора на все виды довольствия.
В соответствии с расчётным листком ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» за ноябрь 2023г. гражданином ФИО2 получена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб., а также оклад по воинскому званию в размере 2 131,47 руб., и оклад по воинской должности в размере 3 551,47 руб. за период с 23 ноября 2023г. по 30 ноября 2023г. а всего 199 943, 94 руб.
Приказом начальника пункта отбора от 23 ноября 2023 г. № 192 с 24 ноября 2023г. военнослужащий ФИО2 был исключён из списка личного состава пункта отбора, всех видов обеспечения, и должен был убыть к новому месту военной службы.
Однако 27 ноября 2025 г. в пункт отбора поступила информация из управления кадров Южного военного округа о том, что младший сержант ФИО2 не зачислен в списки личного состава войсковой части 78529, а равно не приступил к исполнению своих обязанностей.
Вследствие чего, командование ходатайствовала об отмене, как нереализованного пункта приказа от 22 ноября 2023г. № 219 в части касающейся, в связи с неприбытием военнослужащего к месту службы.
6 ноября 2025г. № 729 п.21 параграфа 5, указанный приказ был отменён.
Намерения заключить контракт у гражданина ФИО2 были лишь с целью получения денежных средств, которые по правовым основаниям ему не положены.
Правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как неосновательное обогащение.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу пункта отбора на военную службу по контракту г Краснодара (1 разряда), г Краснодара неосновательного обогащения в размере 199 943,94 руб.
Представитель истца - Пункта отбора на военную службу по контракту г. Краснодара в лице начальника ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствие с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 г. № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации предоставлении им и членам их семей отдельных выплат» установлен порядок и размер выплат военнослужащему.
Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".
Согласно У.П. РФ от 2 ноября 2022г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации» Гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более (за исключением отдельных категорий граждан, определяемых Правительством Российской Федерации), и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установить единовременную денежную выплату в размере 195 000 рублей.
Судом установлено, что 23 ноября 2023г. ФИО2 в пункт отбора было подано заявление по вопросу поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в войсковую часть 78529. Тем же числом заключён контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах РФ. Приказом начальника службы пункта отбора № 192 ФИО2 зачислен в списки личного состава пункта отбора на все виды довольствия. (л.д.19, 20 )
В соответствии с расчётным листком ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» за ноябрь 2023г. ФИО2 получена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб., а также оклад по воинскому званию в размере 2 131,47 руб., и оклад по воинской должности в размере 3 551,47 руб. за период с 23 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023г. а всего 199 943, 94 руб. (л.д.27)
Приказом начальника пункта отбора от 23 ноября 2023 г. № 192 с 24 ноября 2023г. военнослужащий ФИО2 был исключён из списка личного состава пункта отбора, всех видов обеспечения, и должен был убыть к новому месту военной службы.
27 ноября 2025 г. в пункт отбора поступила информация из управления кадров Южного военного округа о том, что младший сержант ФИО2 не зачислен в списки личного состава войсковой части 78529, а равно не приступил к исполнению своих обязанностей.
Вследствие чего, командование ходатайствовала об отмене, как нереализованного пункта приказа от 22 ноября 2023г. №, в связи с неприбытием военнослужащего к месту службы.
6 ноября 2025г. № 729 п.21 параграфа 5, указанный приказ был отменён.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - перечислялись ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при их перечислении.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика, в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателей имущества (денежных средств).
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 за счёт средств Пункта отбора на военную службу по контракту г. Краснодар (1 разряд) возникло неосновательное обогащение в размере 199 943 рублей 94 коп., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской федерации, а так же п.4 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобождён в силу закона, в размере 14997,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
иск начальника пункта отбора на военную службу по контакту г. Краснодара ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу пункта отбора на военную службу по контакту г. Краснодара (1 разряда) сумму неосновательного обогащения в размере 199 943 руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области сумму государственной пошлины в размере 14997,19 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Малышкина
Решение суда в окончательной форме составлено 27 января 2026 г.
Председательствующий Е.А. Малышкина