72RS0025-01-2025-010538-36Дело № 2-8909/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень
06 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени
в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,
при секретаре Усик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в размере 900 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 805,76 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения в размере 900 000,00 руб., за каждый день просрочки возврата неосновательного обогащения, начиная с 12 сентября 2025 года по день фактического возврата неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что в 2024 году ФИО3 ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 900 000,00 руб. Ранее стороны без регистрации проживали совместно с 2018 года по февраль 2024 года, в том числе в квартире по адресу: г<адрес>, принадлежащей истцу. Денежные перечисления со стороны истца носили вынужденный характер, поскольку от ответчика поступали через телефонные мессенджеры угрозы, и истец опасалась за свое здоровье и жизнь, а также своей матери.
Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО5, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Выслушав стороны участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено следующее.
20 марта 2025 года ФИО6 вышла за муж, и сменила фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.26)
06 июня 2024 года в 16:59 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 100 000,00 руб. получатель Николай Б., телефон получателя: ФИО12 (л.д.30).
06 июня 2024 года в 16:02 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 300 000,00 руб. получатель Николай Б., телефон получателя: ФИО13 (л.д.31).
06 июня 2024 года в 16:01 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 100 000,00 руб. получатель Николай Б., телефон получателя: ФИО14 (л.д.32).
06 июня 2024 года в 16:00 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 100 000,00 руб. получатель Николай Б., телефон получателя: ФИО15 (л.д.33).
06 июня 2024 года в 15:10 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 200 000,00 руб. получатель Николай Б., телефон получателя: ФИО16 (л.д.34).
31 мая 2024 года в 07:58 ФИО6 совершен перевод денежных средств в размере 100 000,00 руб. получатель ФИО2 счет получателя № (л.д.35).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как указано выше, истец в обоснование иска указала, что денежные средства в размере 900 000,00 руб. - шестью платежами перевела ответчику. Согласно предоставленной истцом переписке, в мессенджере, некто «Коля» интересуется деньгами, на что получает ответ: 30 мая 2024 года «год еще не прошел», «в мае часть верну», 31 мая 2024 года «привет. На следующей неделе переведу», 14 апреля уточняет о поступлении денег: «пришли сейчас деньги?», получает ответ «Да», и пишет «100 + 800 пришло тебе?», получает ответ «да», и спрашивает «Привет, когда планируешь отдать остаток, мне нужны деньги, год прошел».
В свою очередь, ответчик, не оспаривая факта получения денежных средств в указанном размере, поясняет, что стороны без регистрации брака проживали совместно с 2018 года по февраль 2024 года. Стороны в период совместного проживания достигли устной договоренности, в соответствии с которой ответчик дает взаймы денежные средства истцу путем перечисления их третьим лицам по указанию истца. Так ответчик по просьбе истца перечислял денежные средства третьим лицам: 10 сентября 2023 года в размере 195 544,00 руб., в компанию М.Видео – приобретение вытяжки, индукционной панели, посудомоечной машины, духового шкафа, встраиваемого холодильника и доставки до адреса: <адрес>; 12 сентября 2023 года в размере 40 698,00 руб., в компанию М.Видео – приобретение стиральной машины и доставки до адреса: <адрес>; 09 декабря 2023 года в размере 11 177.00 руб., в компанию Яндекс.Маркет – приобретение зеркала и доставки до адреса: <адрес>; 05 февраля 2024 года в размере 32 987,00 руб., в компанию Яндекс.Маркет – приобретение кухонного стола и доставки до адреса: <адрес>. Данные товары и услуги оплачивались ответчиком по просьбе истицы и в ее пользу (все приобретенное имущество осталось у истца) с обязательством последующего возврата данных денежных средств. 27 марта 2023 года ответчик в интересах истца заключил договор с ИП ФИО8 на выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>: 25 апреля 2023 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 182 300,00 руб.; 25 апреля 2023 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 150 700,00 руб.; 10 августа 2023 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 147 500,00 руб.; 05 сентября 2023 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 233 500,00 руб.; 24 октября 2023 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 61 100,00 руб.; 15 января 2024 года стороны подписали акт выполненных работ на общую сумму 35 300,00 руб. 15 января 2024 года, подписан акт сдачи-приемки выполненных работ согласно которому работы выполнены в надлежащем виде, и универсальный передаточный документ на общую сумму 409 601,41 руб. По данному договору ответчик по просьбе истца перечислял ИП ФИО8 следующие денежные средства: 27.03.2023 года - 260 400,00; 10.04.20023 года – 70 793,17 руб.; 25.04.2023 года – 150 700,00 руб.; 29.09.2023 года – 58 130,00 руб.; 16.01.2024 года – 35 733,24 руб.; 25.08.2023 года – 112 000,00 руб.; 15.09.2023 года – 13 500,00 руб.; 19.11.2023 года – 125 420,00 руб. Истица так же самостоятельно произвела часть платежей: 04.07.2023 года – 182 300,00 руб.; 16.08.2023 года – 147 500,00 руб.; 05.09.2023 года 233 500,00 руб.; 05.09.2023 года - 61 100,00 руб. 25 августа 2023 года ответчик в интересах истца заключил договор с ООО «Витамебель» на изготовление индивидуальной вещи (кухни) на общую сумму 224 900,00 руб. Согласно договору адрес монтажа: <адрес>. 15 сентября 2023 года к договору было заключено дополнительное соглашение, цена договора была увеличена до 250 920,00 руб. Ответчик полностью рассчитался по договору: 25.08.2023 года – 112 000,00 руб.; 15.09.2023 года – 13 500,00 руб.; 19.11.2023 года – 125 420,00 руб. 21 октября 2023 года ответчик в интересах истца заключил договор с ООО «Витамебель» на изготовление индивидуальных вещей (гардеробная, шкаф, прихожая) на общую сумму 152 600,00 руб., согласно договору адрес монтажа: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д. 57Б, корп.2, кв.380. Ответчик полностью рассчитался по договору: 21.10.2023 года – 76 300,00 руб.; 06.02.2024 года – 76 300,00 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств третьим лицам по просьбе истца составила свыше 3 000 000.00 руб. В указанную сумму так же входил 700 000,00 руб., которые ответчик передал истцу для погашения ипотечных обязательств с требованием последующего возврата. В рамках внесудебного соглашения истец с ответчиком договорились о снижении общей суммы задолженности до 1 850 000,00 руб. Из согласованной суммы задолженности ответчику возвращены денежные средства в размере 900 000,00 руб. Таким образом, ответчик поясняет, что спорные денежные средства были перечислены истцом в счет погашения имеющейся задолженности. Что так же подтверждается систематичностью переводов, согласуется с предшествующей спорному платежу перепиской сторон, а также поведению стороны истца после совершенного перевода, а именно перевод был произведен в мае-июне 2024 года, в суд истица обратилась после обращения ответчика к истцу о сроках погашения задолженности.
Вышеописанные обстоятельства подтверждены следующими документами: заказ №354963196 от 09.12.2023 года; кассовый чек М.Видео от 10.09.2023 года на сумму 195 544,00 руб.; кассовый чек М.Видео от 12.09.2023 года на сумму 40 698,00 руб.; заказ №399067815 от 05.02.2024 года; договор №496 от 27 марта 2023 года заключенный между ИП ФИО8 и ФИО2 об оказании ремонтно-строительных работ по адресу: <адрес>; актами выполненных работ к договору №496 от 27.03.2023 года: от 25.04.2023 года, 25.04.2023 года, 10.08.2023 года, 05.09.2023 года, от 24.10.2023 года, от 15.01.2024 года; счет фактурой от 15 января 2024 года грузополучатель по адресу: <...> Октября 57Б, корп.2, кв.380; акт сдачи-приемки работ к договору №496 от 27 марта 2023 года от 15.01.2024 года; платежными поручениям, плательщик ФИО2, получатель ИП ФИО8, основание оплаты по договору №496 от 27.03.2023 года: №260647 от 27.03.2023 года; №455882 от 10.04.2023 года; №37476 от 25.04.2023 года; №538724 от 29.09.2023 года; №6734255501 16.01.2024 года; №528810 от 04.07.2023 года; №675957 от 16.08.2023 года; №286478 от 05.09.2023 года; №159985 от 27.10.2023 года; договором купли-продажи мебели на заказ №000793 от 25 августа 2023 года, заключенного между ООО «Витамебель» и ФИО2, на изготовление мебели на заказ, по адресу: <адрес>; дополнительное соглашение к договору №000793 от 25 августа 2023 года от 15 сентября 2023 года; кассовый чек от 25 августа 2023 года на сумму 112 000,00 руб.. получатель ООО «Витамебель»; кассовый чек от 15 сентября 2023 года на сумму 13 500,00 руб.. получатель ООО «Витамебель»; кассовый чек от 20 ноября 2023 года на сумму 125 420,00 руб.. получатель ООО «Витамебель»; договор купли-продажи мебели на заказ №000840 от 21 октября 2023 года заключенного между ООО «Витамебель» и ФИО2, на изготовление мебели на заказ, по адресу: <адрес>, кассовый чек от 21 октября 2023 года на сумму 76 300,00 руб.. получатель ООО «Витамебель»; кассовый чек от 06.02.2024 года на сумму 76 300,00 руб.. получатель ООО «Витамебель»; а так же протоколом осмотра доказательств, от 22 августа 2025 года, засвидетельствованного нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО9, переписки в мессенджере Telegram, пользователь Николай, зарегистрированный под номером ФИО17, с контактом Даша, пользователь зарегистрирован под номером + 7 (982) 945-85-65. Зафиксировано исходящее сообщение от 27 февраля 2024 года 08:14 (статус прочитано): «Посчитал 2 113 627 я потратил на ремонт с карт, ты мне отправила на карты 266 000 на одну и 400 000 на другую карту и 300 000 наличной. Остается 1 147 000 построил из своих (что покупал на маркетплейсах столы и всякие светильники стулья и т.д. доставки установки тоже не считал даже не хочу заморачиваться это где то 200 – 300 т.р. но я думаю это считать не буду) плюс 700 000 получает 1 847 000 предлагаю округлить до 1 850 000, если есть претензии вместе посчитаем. Зафиксировано входящее сообщение от 21 марта 2024 года 17:44 «Я столько не зарабатываю, чтобы с тобой рассчитаться за год». Зафиксировано исходящее сообщение от 21 марта 2024 года 18:02 (статус прочитано) «Ну кредит возьми, будешь банку отдавать, научишься грамотности финансовой». Зафиксировано входящее сообщение от 14 апреля 2024 года 15:36 «В мае часть верну». Зафиксировано входящее сообщение от 30 мая 2024 года 12:27 «Привет. На следующей неделе переведу». Зафиксировано входящее сообщение от 31 мая 2024 года 07:37 «Скинь реквизиты сбера Привет». Зафиксировано входящее сообщение от 31 мая 2024 года 09:59 файл с наименование «Чек по операции 1549581975 … 24100011.pdf, с сообщением «Банк Открытие. Сообщение о платеже». Зафиксировано входящее сообщение от 06 июня 2024 года 19:00 «100 + 800 пришло тебе?». Зафиксировано исходящее сообщение от 06 июня 2025 года 19:23 (статус прочитано) «Да». Зафиксировано исходящее сообщение от 14 апреля 2024 года 17:17 (статус прочитано) «Привет, когда планируешь отдать остаток, мне нужны деньги, год прошел?».
В силу положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).
К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).
Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 неоднократно переводил денежные средства за ремонт, мебель и прочие улучшения квартиры истицы по адресу: <адрес>, и истица не могла не знать об отсутствии каких-либо обязательств перед ним.
Таким образом, суд отклоняет доводы истца о возникновении за ее счет на стороне ответчика неосновательного обогащения и исходит из тех обстоятельств, что ФИО2 принял исполнение обязательств, по ремонту и благоустройству квартиры истицы.
С учетом изложенного, полученные ФИО2 денежные средства не могут квалифицироваться в качестве неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков