К делу №2-8352025 УИД 23RS0018-01-2025-000776-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 02 декабря 2025 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием представителя истца по доверенности Б.Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в режиме видеоконференц - связи (ВКС) по исковому заявлению П.Р.С. к С.А.С. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.М. по доверенности от имени П.Р.Г. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.А.С. о возврате неосновательного обогащения.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.С. (Ответчик) и П.Р.С. (Истец) заключен Договор возмездного оказания услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1. Договора - Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: согласование помещения и локации для двух пунктов выдачи заказов (OZON, WB) в <адрес>, <адрес>; создание личного кабинетов на площадках маркетплейс Ozon,WB для двух ПВЗ; изменение цвета на тепловых картах для двух ПВЗ ОZОN (Оранжевая), WВ(Фиолетовая) для субсидирования; согласования помещения и локации для двух пунктов выдачи заказов (OZON, WB) в <адрес>, <адрес>; контроль и организация ремонтных работ согласно брендбука двух ПВЗ OZON, WB; заказ бренд-материалов, мебели, техники и пр. для двух ПВЗ Ozon,WB; вывод двух ПВЗ Ozon,WB на витрину; обучение сотрудников и помощь управление ПВЗ Ozon WB в течение 30 дней после открытия; проведение обучающего курса по ведению ПВЗ OZON WB.

В соответствии с п. 6.1. Договора - стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

Договор предусмотрен следующий порядок оплаты:

50% предоплата (в течение 4-х часов после подписания договора).

остаток оплачивается после завершения услуг (после вывода двух ПВЗ OZON WB на витрину)

При этом, согласно условиям Договора (п. 6.2), оплата может быть произведена либо на счет Ответчика, либо на счет третьего лица, указанного Исполнителем:

ФИО1 совершает оплату по номеру банковской карты № или наличными: банк Сбербанк, получатель: Нина. П (п. 6.1. Договора) - со слов Ответчика это его супруга ФИО1 совершает оплату СБП по номеру телефона <***> или наличными: Банк Wildberries Получатель С.А.С.. С. (п. 6.1. Договора)

Таким образом, Договором предусмотрена оплата либо на счет Ответчика, либо на счет указанного в Договоре третьего лица.

При этом действующее гражданское законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу (ст. 312 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства в части перечисления Ответчику аванса по Договору, что подтверждается: квитанцией о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:27) - перевод осуществлен непосредственно Ответчику; квитанцией о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:29) - перевод осуществлен непосредственно Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик попросил перевести еще 50 000 рублей.

В тот же день С.В.А. (супруг Истца) по просьбе Истца на счет банковской карты № (банк Сбербанк; получатель: Нина. П) указанный в п. 6.1. Договора была проведена необходимая сумма, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:27).

В п. 20 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Следовательно, исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом третье лицо, исполнившее денежное обязательство (в данной ситуации - перечислившее часть аванса по Договору), в связи с такой оплатой не становится стороной договора, возникшее из которого обязательство было им исполнено. Оно не приобретает ни прав, ни обязанностей по такому договору.

В связи с этим, в случае отказа Истца (Заказчика) от исполнения договора право требовать возврата ранее уплаченной по договору суммы возникает именно у него как у стороны договора. И именно Истец вправе обратиться с соответствующим требованием в суд.

Учитывая вышеизложенное, всего Ответчику в качестве аванса перечислено 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно пункта 3.1. Договора - Услуги предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленный Договором срок Ответчик к исполнению своих обязательств так и не преступили, услуги по Договору не оказаны, более того с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на связь не выходит, на звонки не отвечает, исходя из чего следует, что исполнять свои договорные обязательства он изначально не собирался.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статья 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 450.1 ГК РФ - предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик услуги по Договору не оказал, срок оказания услуг со стороны Ответчика нарушен, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Уведомление-претензию, согласно которого Истец отказался от Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил возвратить неосновательное обогащения в размере. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик уклонился от получения данного письма в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ произведён возврат письма в адрес отправителя, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 64, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», претензионный порядок и порядок расторжения Договора считается соблюденным.

Согласно п. 8.2. Договора, расторжение Договора одностороннем порядке производится только по письменному требованию Сторон в течение 30 календарных дней со дня получения Стороной такого требования.

Учитывая, что Ответчик уклонился получения Уведомления-претензии в отделении связи и письмо было возвращено по истечении срока хранения, датой расторжения Договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 календарных дней).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок расторжения спорного договора путем одностороннего отказа от его исполнения, предусмотренный статьями 450.1, 715 ГК РФ, Истцом соблюден.

Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

С момента расторжения договора подрядчик утрачивает основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный подрядчиком аванс будет являться для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит возврату заказчику на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора».

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1.)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

При этом, согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки в размере 82 рубля 19 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расторжения договора) по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в день:

150 000,00 х 1 х 20% / 365 = 82 рубля 19 копеек

Для представления и защиты своих интересов в суде Истец обратился за оказанием юридической помощи к адвокату Б.Е.М. (регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>), осуществляющему свою деятельность в Адвокатской консультации № МРКА (<адрес>).

Ответчиком было заключено Соглашение на оказание юридической помощи № от «12» февраля 2025 года. За оказание юридической помощи Истцом выплачено вознаграждение в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также Истцом были понесены расходы на отправку Уведомления претензии от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (номер почтового №) в размере 459 рублей 04 копеек которые также подлежат взысканию в качестве судебных расходов.

На основании изложенного, с учётом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: взыскать с С.А.С. в пользу П.Р.С.: неосновательное обогащение размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 615 (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 81 копейка в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а в случае изменения ключевой ставка в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; почтовые расходы по отправке уведомления-претензии на общую сумму 459 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора С.В.А., извещенные о времени и дате судебного заседания не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия истца, с его участием.

Ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела С.А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, куда ему и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С.П.Р.С. заключили договор, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги: согласование помещения и локации для двух пунктов выдачи заказов (OZON, WB) в <адрес>, <адрес>. Создание личного кабинетов на площадках маркетплейс Ozon, WB для двух ПВЗ. Изменение цвета на тепловых картах для двух ПВЗ ОZОN(Оранжевая), WВ(Фиолетовая) для субсидирования. Согласования помещения и локации для двух пунктов выдачи заказов (OZON, WB) в <адрес>, ул.60-лет комсомола 6к1. Контроль и организация ремонтных работ согласно брендбука двух ПВЗ OZON, WB. Заказ бренд-материалов, мебели, техники и пр. для двух ПВЗ Ozon,WB, Вывод двух ПВЗ Ozon, WB на витрину. Обучение сотрудников и помощь управление ПВЗ Ozon WB в течение 30 дней после открытия. Проведение обучающего курса по ведению ПВЗ OZON WB. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора услуги предоставляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1. договора стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Договор предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% предоплата (в течение 4-х часов после подписания договора). Остаток оплачивается после завершения услуг (после вывода двух ПВЗ OZON WB на витрину). Согласно условиям Договора (п. 6.2), оплата может быть произведена либо на счет ответчика, либо на счет третьего лица, указанного исполнителем. Согласно п. 8.2. Договора, расторжение Договора одностороннем порядке производится только по письменному требованию Сторон в течение 30 календарных дней со дня получения Стороной такого требования.

Согласно представленным чекам истец ДД.ММ.ГГГГ совершает оплату СБП по номеру телефона <***>: Банк Wildberries Получатель С.А.С.. С в общей сумме 100000,0 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 и квитанцией о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:29). Также согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. на счет банковской карты № (банк Сбербанк; получатель: Нина. П) переведены денежные средства в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:27), что также подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписками о счету дебетовой карты истца и справкой о движении денежных средств по дебетовой карте третьего лица.

Согласно уведомлению-претензии об отказе от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате неосновательного обогащения, направленному в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил возвратить неосновательное обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ проценты составили – 11615,76 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

С момента расторжения договора подрядчик утрачивает основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный подрядчиком аванс будет являться для него неосновательным обогащением, следовательно, подлежит возврату заказчику на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В силу положений абзаца 2 пункта 75 постановления N7 и пункта 2 постановления N81 данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства служат доказательствами обоснованности размера неустойки, то есть, как правило, нижним порогом для ее снижения.

В соответствии с п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.С. и П.Р.С. заключен Договор возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства в части перечисления ответчику аванса по договору, что подтверждается: квитанциями о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:27) и 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 21:29), перевод осуществлен непосредственно Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. на счет банковской карты № (банк Сбербанк; получатель: Нина. П) указанный в п. 6.1. Договора была проведена сумма в размере 50 000 рублей (дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:27), что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. В установленный Договором срок Ответчик к исполнению своих обязательств так и не преступили, услуги по Договору не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Уведомление-претензию, согласно которого истец отказался от Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил возвратить неосновательное обогащения в размере. 150 000 рублей 00 копеек. Суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, полагает их удовлетворить и взыскать с С.А.С. в пользу П.Р.С. неосновательное обогащение размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 615 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 рублей 81 копейка в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а в случае изменения ключевой ставка в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды. Суд принимает во внимание размер неустойки и сумму просроченных процентов, а так же сумму неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требуемая неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает возможный размер убытков.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленным документам истцом понесены расходы на: оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы по отправке уведомления-претензии на общую сумму 459 рублей 04 копейки, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с С.А.С. (паспорт № №) в пользу П.Р.С. (паспорт №):

неосновательное обогащение размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 615 (одиннадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 81 копейка в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а в случае изменения ключевой ставка в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

почтовые расходы по отправке уведомления-претензии на общую сумму 459 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_________________________