Решение по делу № 2-3856/2025 от 24.12.2025 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок расположен на землях населенных пунктов, и имеет разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области , ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3856/2025

УИД 50RS0033-01-2025-005437-42

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивировав тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок расположен на землях населенных пунктов, и имеет разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, а также хозяйственные постройки.

Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, они не изменялись и закреплены на местности объектом искусственного происхождения – забором, позволяющим однозначно определить их местоположение.

В Техническом паспорте на жилой дом, расположенный на земельном участке, составленный Орехово-Зуевским районным филиалом «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержится ситуационный план позволяющий сделать вывод о неизменности существования границ земельного участка на местности с ДД.ММ.ГГГГ г., в той конфигурации и размерах, как они есть на сегодняшний день.

В ДД.ММ.ГГГГ г. предыдущим собственником земельного участка, была проведена процедура межевания, кадастровым инженером Шиманович ФИО15 были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №. Однако в координатах характерных точек границ земельного участка имеется ошибка, координаты участка не соответствуют фактическому местоположения границ земельного участка на местности, и частично накладываются на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является третье лицо – ФИО2 ФИО16. При камеральной обработке полевых данных кадастровым инженером Шиманович ФИО17., была допущена ошибка, что привело в воспроизведению реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

С целью исправления реестровой ошибки истцы обратились в геодезическую организацию. В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО3 ФИО18 было также выявлено наличие реестровой ошибки (пересечение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, ранее установленными границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Данный участок имеет вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, правообладателем данного земельного участка является – <адрес>, постоянное (бессрочное) пользование зарегистрировано за ГБУ Московской области «Мосавтодор».

Координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН не соответствуют фактическому месту положению границ земельного участка на местности. Так, границы земельного участка Ответчика, с кадастровым номером № частично накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Истцам. Площадь пересечения (наложения) границ составляет 25 кв.м.

При установлении границ земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным видом использования - «земельные участки территории общего пользования», смежная граница с земельным участком с кадастровым номером №, собственниками которого являются Истцы, не согласовывалась в установленном законом порядке, что и привело к возникновению настоящего спора. Границы установлены без учета фактического местоположения границ участка Истцов с кадастровым номером №, притом, что границы их участка закреплены на местности забором. В результате чего площадь участка Истцов необоснованно сократилась на 25 кв.м., без каких - либо компенсаций и оснований.

Земельный участок с кадастровым номером №, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи «дата присвоения кадастрового номера», содержащейся в выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На момент постановки на кадастровый учет данного земельного участка, земельный участок Истцов уже существовал в фактических границах, и использовался членами их семьи в данных границах уже более 15 лет, что еще раз доказывает факт наличия реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка Ответчика. Каких – либо элементов благоустройства дороги на участке Истцов не имеется.

Истцы полагают, что при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № полевые работы на местности не производились, либо производились частично без учета существующих на местности заборов.

Ошибка, допущенная кадастровым инженером при определении местоположения границ земельного участка и воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости является реестровой ошибкой.

В случае если существует основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится по решению суда.

Исправление реестровой ошибки в границах земельного участка № принадлежащего Истцам не представляется возможным без исправления реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с чем, истцы просят признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 42547 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Исправить указанную реестровую ошибку путем:

исключения из Единого государственного реестра недвижимости части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., в координатах характерных точек, указанных в Приложении 2 судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4 ФИО19

№ межевого знака

№

Признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить указанную реестровую ошибку путем:

Установления границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Приложении 3.2 судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО4 ФИО20

№

Истцы ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО22. и их представитель по доверенности Конопацкая ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истцов, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФИО2 ФИО24 судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать всяких устранений нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 ФИО25 ФИО1 ФИО26 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году предыдущим собственником земельного участка, была проведена процедура межевания, кадастровым инженером Шиманович ФИО27 были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №.

Однако в координатах характерных точек границ земельного участка имеется ошибка, координаты участка не соответствуют фактическому местоположения границ земельного участка на местности, и частично накладываются на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является третье лицо – ФИО2 ФИО28 При камеральной обработке полевых данных кадастровым инженером Шиманович ФИО29., была допущена ошибка, что привело в воспроизведению реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

С целью исправления реестровой ошибки истцы обратились в геодезическую организацию. В ходе проведения кадастровых работ, кадастровым инженером ФИО3 ФИО30 было также выявлено наличие реестровой ошибки (пересечение) фактических границ земельного участка с кадастровым номером № ранее установленными границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок имеет вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости правообладателем данного земельного участка является – Московская область, постоянное (бессрочное) пользование зарегистрировано за ГБУ Московской области «Мосавтодор».

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО4 ФИО31

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, характерными точками которых послужили точки поворота существующего забора, определяются координатами поворотных точек, указанными в Приложении 1 настоящего Заключения:

Каталог координат поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0090301:4, фактической площадью 1798 кв.м

№

н1

№

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в указанных границах составляет 1798 кв.м, что на 102 кв.м меньше значения площади данного земельного участка, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости – 1900 кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, отображено в Приложении 1 настоящего Заключения.

Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них имеют пересечение (наложение) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения (наложения) составляет 25 кв.м.

Пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № определяется координатами поворотных точек н1-н2-1-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н1, указанными в Приложении 2 настоящего Заключения:

Каталог координат поворотных точек пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения 25 кв.м

№тт

н1

№

Площадь пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 25 кв.м.

Сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № имеют реестровую ошибку в части соприкосновения его границ с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, так как земельный участок с кадастровым номером № сложился в фактических границах к ДД.ММ.ГГГГ году, а определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № было произведено в ДД.ММ.ГГГГ году без учета местоположения фактических границ домовладения, местоположением: <адрес>.

Устранить пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № возможно только методом исключения в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площади пересечения (наложения) границ в координатах, указанных в Приложении 2 к настоящему Заключению.

В связи с тем, что фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют правоустанавливающим документам, эксперт предлагает два варианта установления границ участка с кадастровым номером №: с учетом фактического пользования и с учетом фактического пользования и размера площади по правоустанавливающим документам.

Вариант 1 установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию в пределах существующего забора, фактической площадью 1798 кв.м, отображен в Приложении 3.1 настоящего Заключения.

Координаты характерных точек фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеют следующие значения:

Каталог координат поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № фактической площадью 1798 кв.м

№

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в указанных границах составляет 1798 кв.м.

Вариант 2 установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования и площади участка 1900 кв.м, указанной в правоустанавливающих документах, отображен в Приложении 3.2 настоящего Заключения.

Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> имеют следующие значения:

Каталог координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м

№тт

н1

№

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в указанных границах составляет 1900 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что спор по границам земельного участка с кадастровым номером № возник в результате выполнения кадастровых работ по повторному уточнению местоположения его границ, когда были обнаружены пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога) по сведениям ЕГРН о них с фактическими границами спорного участка и пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о возможном наличии реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ и земельного участка с кадастровым номером №, границы которого были поставлены на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что спорный земельный участок всегда был смежным с земельным участком с кадастровым номером №.

В материалах дела содержится Карта (план) границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленная ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 ФИО32 по результатам проведения кадастровых работ по повторному уточнению его границ (л.д. 51-52). Карта (план) выполнена с использованием картографического материала программного продукта РОСРЕЕСТРА «Национальная система пространственных данных» с отображением контура земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о нем (черный контур), контура спорного участка по его фактическому расположению на местности (красный контур) по отношению к контурам иных земельных участков, расположенных в квартале №, границы которых поставлены на государственный кадастровый учет, в том числе и по отношению к земельному участку с кадастровым номером № (дорога).

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено кадастровым инженером ФИО3 ФИО33 в координатах характерных точек:

№

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по факту обмера составила 1900 кв.м.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № определено кадастровым инженером ФИО3 ФИО35 в координатах характерных точек:

№

Площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о них на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 25 кв.м.

Кроме того, кадастровым инженером ФИО3 ФИО36 подготовлен Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по факту обмера (л.д. 50), свидетельствующий о согласовании третьим лицом по делу, собственником земельного участка с кадастровым номером № - ФИО2 ФИО37 местонахождения фактической смежной части границы между участками.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и право на составление данного заключения. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), судом не установлено. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку участок ответчика по кадастровым границам налагается на участок истца, что препятствует истцу в реализации права на надлежащее оформление участка, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39. к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО40 (СНИЛС №), ФИО1 ФИО41 (СНИЛС №) к Министерству имущественных отношений Московской области (ИНН №), ГБУ МО «Мосавтодор» (ИНН №) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 42547 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в результате которой границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

Исправить указанную реестровую ошибку путем:

№

Исправить указанную реестровую ошибку путем:

Установления границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Приложение 3.2 судебной землеустроительной экспертизы, проведенный экспертом ФИО4 ФИО43

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Судья А.С. Щепелева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →