УИД 38RS0003-01-2025-001537-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 16 сентября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.
при секретаре Куценко Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли из состава наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***; признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***; выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы в размере ? доли в жилом помещении – 1-комнатной квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 в городе <адрес> был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, по заявлению его наследника, совместного сына, ФИО3, открылось наследство, состоящее из 1 комнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Открыто наследственное дело нотариусом ФИО6 ***. Истец считает данную квартиру совместно нажитым имуществом, поэтому доля истца составляет 1/2. Между истцом и ФИО2 не заключался брачный договор, после развода, раздел имущества в суде и по письменному или устному соглашению сторон не производился. Правоустанавливающие документы на квартиру нет возможности предоставить, так как они утеряны. Истцом заказана выписка из ЕГРН через Гос.услуги, но в ней не указан правообладатель.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о признании иска.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая показала, что спорная квартира была приобретена в браке.
Заслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно положениям ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-0616, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом ФИО6, что после смерти ФИО2, по заявлению ФИО3(совместный сын истца и ФИО2), открылось наследство, состоящее из 1 комнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, 35,9 кв.м. кадастровый ***, других наследников у ФИО2 нет; по заявлению истца, наследственное дело приостановлено в связи с обращением истца с иском в суд «о выделе супружеской доли».
Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, 1 комнатная квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 в браке по возмездной сделке, ФИО2 выплатил продавцу ФИО8 всю сумму в размере 400 000 руб. до подписания настоящего договора. ФИО1 было дано согласие от ДД.ММ.ГГГГ на покупку данной квартиры.
Согласно сведениям ЕРГН, право собственности на квартиру зарегистрировано только на одного ФИО2
Как следует из обоснования, истец считает данную квартиру совместно нажитым имуществом, поэтому доля истца составляет 1/2. Между истцом и ФИО2 не заключался брачный договор, после развода, раздел имущества в суде и по письменному или устному соглашению сторон не производился. Правоустанавливающие документы на квартиру нет возможности предоставить, так как они утеряны.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, указанным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений ст. 33 и 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам соответствии с правилами, установленными гражданским кодексом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывает, что по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).
Право общей совместной собственности прекращается в случае выдела супружеской доли.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Судом было установлено, что титульным собственником спорного объекта недвижимости является ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), брак между истцом и ФИО2 зарегистрирован в 1990 году, а прекращен в 2013 году, не доказан факт, что спорное жилое помещение было приобретено на личные денежные средства ФИО2, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Ответчик
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***.
Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***.
Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы в размере ? доли в жилом помещении – 1-комнатной квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, кадастровый ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.