Дело № (2-18/2021; 2-350/2020; 2-5665/2019)
УИД №RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 сентября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, в котором с учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы покойного ФИО3, в размере половины (? доли) от совместно нажитого общего имущества супругов, состоящего из следующего имущества:
- 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО10 и партнеры» (адрес местонахождения: 121357, <адрес>, пом. 617, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП:773101001).
- квартира общей площадью 191,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
- квартира общей площадью 183,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
- гараж общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», пом. 151О, кадастровый №.
- гараж общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская
область, <адрес>, поселок «Росинка», бокс 607, кадастровый ном р: 50:11:0000000:161350.
- автомобиль Лексус LX570, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) <***>, год выпуска: 2014, двигатель №, шасси (рама) номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №;
- автомобиль Лексус RX270, государственный регистрационный знак: ХО72АВ777, идентификационный номер: (VIN) <***>, год выпуска: 2013, двигатель №, шасси (рама) номер: <***>, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №;
- автомобиль Нисан Патрол 4.8 Elegance, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) номер: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации номер: <адрес>;
- охотничье ружье «BeretteDT/11» (№W), калибр 12/76;
- охотничье ружье «Berette 692» (№W), калибр 12/70;
- охотничье ружье «BeretteDT/11» (№A), калибр 12/76;
- охотничье ружье «Вепрь - 12 МОЛОТ», калибр 12/76;
- денежные средства, находившиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 0,63 евро на расчетном счете №;
- 0,05 долларов США на расчетном счете №;
- 2 680,41 евро на расчетном счете №;
- 207 331,89 рублей на расчетном счете №;
- 47 988,49 рублей на расчетном счете №;
- 2 442,01 долларов США на расчетном счете №;
- денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в АО АКБ «ФИО6 МОСНАРБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 4 958,40 долларов США на расчетном счете №;
- денежные средства, находившиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Акционерный ФИО6 «РОССИЯ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 25,28 долларов США на расчетном счете №;
- 7 083,20 рублей на вкладе до востребования №;
- денежные средства, находившиеся на вкладах «до востребования», открытых на имя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 8 693,27 рублей на вкладе №;
- 590,81 рублей на вкладе №;
- 13 433,62 рубля на вкладе №;
- 25 008,38 рублей на вкладе №.
- денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 в период которого ими было приобретено вышеуказанное спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после которого открылось наследство, в состав наследственной массы включено указанное имущество, приобретенное в период брака с истцом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются сын – ФИО4, мать ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем открыто наследственно дело №. Поскольку после расторжения брака совместно нажитое имущество разделено не было, оно было включено в состав наследственной массы ФИО3, в связи с чем истец обращался к нотариусу с заявлением о выделе принадлежащей ей супружеской доли, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Учитывая изложенное, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения указывал, что фактически семейные отношения между супругами были прекращены в 2009 году, в силу чего после указанной даты все приобретенное ФИО3, хоть и в период брака, имущество является его личной собственностью. Кроме того, полагал необходим отступить от идеальных долей при выделе супружеской доли, поскольку все спорное имущество приобреталось исключительно за счет средств ФИО3, поскольку истец никогда не осуществлял трудовую деятельность.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению спора, по существу.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследниками к имуществу умершего ФИО3 по закону являются сын ФИО4 и мать ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, а также не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено движимое и недвижимое имущество, которое принадлежало ко дню смерти ФИО3 а именно: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО10 и партнеры» (адрес местонахождения: 121357, <адрес>, пом. 617, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП:773101001).
- квартира общей площадью 191,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
- квартира общей площадью 183,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
- гараж общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», пом. 151О, кадастровый №.
- гараж общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: Московская
область, <адрес>, поселок «Росинка», бокс 607, кадастровый ном р: 50:11:0000000:161350.
- автомобиль Лексус LX570, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) <***>, год выпуска: 2014, двигатель №, шасси (рама) номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №;
- автомобиль Лексус RX270, государственный регистрационный знак: ХО72АВ777, идентификационный номер: (VIN) <***>, год выпуска: 2013, двигатель №, шасси (рама) номер: <***>, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №;
- автомобиль Нисан Патрол 4.8 Elegance, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) номер: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации номер: <адрес>;
- охотничье ружье «BeretteDT/11» (№W), калибр 12/76;
- охотничье ружье «Berette 692» (№W), калибр 12/70;
- охотничье ружье «BeretteDT/11» (№A), калибр 12/76;
- охотничье ружье «Вепрь - 12 МОЛОТ», калибр 12/76;
- денежные средства, находившиеся на расчетных счетах №, №, №, №, №, № открытых на имя ФИО3 в АО «Райффайзенбанк»;
- денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в АО АКБ «ФИО6 МОСНАРБАНК»;
- денежные средства, находившиеся на расчетных счетах №, № открытых на имя ФИО3 в АО «Акционерный ФИО6 «РОССИЯ»;
- денежные средства, находившиеся на вкладах «до востребования» №, №, №, № открытых на имя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО);
- денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк».
Из материалов дела следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе принадлежащей ей супружеской доли на вышеуказанное имущество, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, поскольку ко дню смерти ФИО3 истец не являлась его супругой.
Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями ст. 38 СК РФ установлено, что Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (п. 3).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.
В рассматриваемом случае суд принимает во внимание доводы стороны ответчика ФИО5, что из показаний, допрошенных в рамках уголовного дела, свидетелей усматривается на прекращение между ФИО2 и ФИО3 фактически семейных отношений и ведения общего хозяйства с 2009 года, однако относится к ним критически, поскольку зафиксированный в протоколах допросов показания свидетелей указаны непосредственно с их слов, без указания на факты и обстоятельства которые могут быть проверены иными средствами доказывания.
Кроме того, на протяжении длительного рассмотрения спора стороной ответчика ФИО5 не было представлено иных доказательств, объективных указывающих о фактическом прекращении супружеских отношений между ФИО2 и ФИО3 и ведения ими совместного хозяйства в иную дату, отличную от даты прекращения брака между последними (ДД.ММ.ГГГГг.), в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд принимает за основу дату 09.01.2018г., приходя к выводу о фактическом прекращении семейных отношений между супругами ФИО2 и ФИО3 именно в эту дату.
Основываясь на анализе совокупности представленных сторонами при разрешении настоящего спора доказательств, суд находит установленным, что спорное имущество было приобретено на основании возмездных сделок в период брака супругами ФИО2 и ФИО3, и является общей совместной собственностью супругов, поскольку иного соглашения о разделе указанного имущества не имеется, доли супругов в общей собственности являются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все спорное имущество, из которого заявлена к выделу супружеская доля, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, как приобретенное ими в период брака.
С целью определения стоимости подлежащего разделу имущества супругов ФИО2 и ФИО3, а также установления размера компенсаций, судом по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Графо».
Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость автомобиля Лексус LX570 серого цвета, 2014 года выпуска, VIN- №, регистрационный знак <***>, на момент проведения экспертизы составляла 3 305 883,01 руб.
Рыночная стоимость автомобиля Лексус RX270 коричневого цвета, 2013 года выпуска, VIN- №, регистрационный знак ХО72АВ777, на момент проведения экспертизы составляла 1 388 139,00 руб.
Рыночная стоимость автомобиля ФИО9 4.8 ELEGANCE черного цвета, 2008 года выпуска, VIN- №, регистрационный знак <***>, на момент проведения экспертизы составляла 1 096 179,84 руб.
Рыночная стоимость ружей составляет 1 499 437 рублей.
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ангелово, ЖК Росинка, <адрес>, общей площадью 191,2 кв. м с учетом допустимых округлений составляет 22 863 314 руб.
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ангелово, ЖК Росинка, <адрес>, общей площадью 183,3 кв. м с учетом допустимых округлений составляет 21 918 647 руб.
Рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ангелово, ЖК Росинка, пом. 1510, общей площадью 39,1 кв.м с учетом допустимых округлений составляет 1 818 033 руб.
Рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ангелово, ЖК Росинка, бокс 607, общей площадью 38,1 кв.м с учетом допустимых округлений составляет 1 771 536 руб.
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу.
Изучив экспертное заключение, суд находит, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование своих выводов эксперты приводят данные из представленных в их распоряжение материалов дела, кроме того, их выводы основываются на исходных объективных данных.
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения или относиться к его выводам критически у суда не имеется.
В связи с чем, при определении стоимости совместно нажитого сторонами в период брака имущества, суд исходит из его стоимости, определенной экспертом- оценщиком, поскольку данное заключение выполнено в рамках настоящего гражданского дела, не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда оснований не имеется, на что указывалось выше.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражала на выплату ей соответствующей компенсации, ввиду невозможности раздела неделимого имущества, суд приходит к выводу, что за ФИО2 в порядке выдела супружеской доли в размере 1/2 доли из состава наследственной массы ФИО3 подлежит признанию право собственности на от следующего совместно нажитого общего имущества из состава подлежит признанию право собственности на: 50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО10 и партнеры» (адрес местонахождения: 121357, <адрес>, пом. 617, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП:773101001); ? долю квартиры общей площадью 191,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №; ? долю квартиры общей площадью 183,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №; ? долю гаража общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», пом. 1510, кадастровый №; ? долю гаража общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», бокс 607, кадастровый №; половину денежных средств, находившиеся на счетах и вкладах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», АО АКБ «ФИО6 МОСНАРБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Акционерный ФИО6 «РОССИЯ».
Также с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация из расчета рыночной стоимости автотранспортных средств в сумме 2 895 100 рублей 92 копейки и стоимости ружей в сумме 749 718 рублей 50 копеек.
В судебном заседании установлено, что стоимость судебной оценочной экспертизы составляет 95 000 рублей, оплата которой не была произведена стороной, на которую была возложена данная обязанность в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу экспертной организации судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 95 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО5 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) о выделе супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы покойного ФИО3, в размере 1/2 доли от следующего совместно нажитого общего имущества супругов:
100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО10 и партнеры» (адрес местонахождения: 121357, <адрес>, пом. 617, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:<***>, КПП:773101001).
Квартира общей площадью 191,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
Квартира общей площадью 183,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
Гараж общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», пом. 1510, кадастровый №.
Гараж общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорский: район, <адрес>, поселок «Росинка», бокс 607, кадастровый №.
Автомобиль Лексус LX570, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) №, год выпуска: 2014, двигатель №, шасси (рама) номер: №, цвет: серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи П№.07.2014г., свидетельство о регистрации №.
Автомобиль Лексус RX270, государственный регистрационный знак: ХО72АВ777, идентификационный номер: (VIN) <***>, год выпуска: 2013, двигатель №, шасси (рама) номер: №, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №.
Автомобиль Нисан Патрол 4.8 Elegance, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: (VIN) №, двигатель №, кузов (прицеп) номер: №, цвет: черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации номер: <адрес>.
Охотничье ружье «BeretteDT/11», калибр 12/76.
Охотничье ружье «Berette 692», калибр 12/70.
Охотничье ружье «BeretteDT/11», калибр 12/76.
Охотничье ружье «Вепрь - 12 МОЛОТ», калибр 12/76.
Денежные средства, находившиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 0,63 евро на расчетном счете №;
- 0,05 долларов США на расчетном счете №;
- 2 680,41 евро на расчетном счете №;
- 207 331,89 рублей на расчетном счете №;
- 47 988,49 рублей на расчетном счете №;
- 2 442,01 долларов США на расчетном счете №.
Денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в АО АКБ «ФИО6 МОСНАРБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 4 958,40 долларов США на расчетном счете №;
Денежные средства, находившиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Акционерный ФИО6 «РОССИЯ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 25,28 долларов США на расчетном счете №;
- 7 083,20 рублей на вкладе до востребования №.
Денежные средства, находившиеся на вкладах «до востребования», открытых на имя ФИО3 в «Газпромбанк» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
-8 693,27 рублей на вкладе №;
- 590,81 рублей на вкладе №;
- 13 433,62 рубля на вкладе №;
- 25 008,38 рублей на вкладе №.
Денежные средства, находившиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:
50% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО10 и партнеры» (адрес местонахождения: 121357, <адрес>, пом. 617, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП:773101001).
? долю квартиры общей площадью 191,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
? долю квартиры общей площадью 183,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», <адрес>, кадастровый №.
? долю гаража общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», пом. 1510, кадастровый №.
? долю гаража общей площадью 38,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поселок «Росинка», бокс 607, кадастровый №.
Половину денежных средств, находившиеся на счетах и вкладах ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», АО АКБ «ФИО6 МОСНАРБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Акционерный ФИО6 «РОССИЯ».
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию рыночной стоимости автотранспортных средств в сумме 2 895 100 рублей 92 копейки и стоимости ружей в сумме 749 718 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в равных долях пользу ООО «ГРАФО» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 95 000 рублей.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его принятия в окончательной форме.
Судья Климова Ю.А.