Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит: выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу ответчика (пережитого супруга), а именно: жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 12 июня 2024 года умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с 06.12.1985 года. От данного брака имеет дочь, <ФИО> Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 06 декабря 1985 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОВ №265331, выданным 6 декабря 1985 года Пощуповским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани о выделе супружеской доли
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
ШатА.А.А., обратилась в суд с иском к Шептало Т.В., Шептало В.А., нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, указывая, что в период
Описательная часть
Истец ШатА.А.А в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ШатА.А. А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила выделить ? часть доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности. Указав в обоснование иска, что <дата>г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> Яр, микрорайон 1,<адрес> была приобретена супругами во время брака, следовательно, является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О выделе доли в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю и доли в наследстве, признании права собственности и обязании выдать содержимое ячейки
Вводная часть
ПСБ, действуя в интересах ПТМ, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о выдаче содержимого ячейки. В обоснование иска указано, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ПТМ, ПБИ заключен договор аренды индивидуального сейфа
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСБ, действующий в своих интересах и интересах ПТМ, исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 24.08.2020 умер ПБИ, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что спорное имущество было помещено в банковскую ячейку совместно супругами П, суд приходит к выводу, что указанное имущество является их совместной собственностью. Доказательств
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после умершего 24 августа 2020 года ПБИ имущество, находящееся в индивидуальном сейфе № в Офисе 8630/1560 ПАО Сбербанк в г. Пскове
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов, признании права собственности, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 03.02.2023 умер её бывший супруг <ФИО>. После его смерти нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО> открыто наследственное дело №. Наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шкотовского нотариального округа Приморского края <ФИО>, о разделе общего имущества
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Есипов В.М. исковые поддержал, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, указанным выше. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, войдет 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество. Таким образом, поскольку, в соответствии со ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в г. Ижевске в лице отдела социальной защиты населения в г. Воткинске
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве
Вводная часть
ФИО4О. обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ордер) заявленные требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), признании права собственности на долю в общем имуществе, признании свидетельства о праве на наследство
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом пояснений <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями согласилась в части выделения <ФИО> супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде денежных вкладов и спорных объектов недвижимости, однако, полагала, что вторая половина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ИНН , <ФИО>, ИНН №
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, указав следующее
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль 2013 года выпуска, VIN: № совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю в виде автомобиля 2013 года выпуска, VIN: № из наследственной массы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до принятия судом решения заявлено о признании исковых требований. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом последнего уточнения исковых требований) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивала. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
Просит суд признать имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 602 кв. м, совместно нажитым; выделить супружескую долю из наследственной массы, образованной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес>, ИНН № - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с <дата>. После открытия наследства он был введен в заблуждение нотариусом <ФИО> об отсутствии у него
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Представили
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец распорядился своим правом на определение того имущество, что он отнес к совместно нажитому <дата>., свои права на земельный участок не заявлял до <дата>., доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в период брака с <ФИО> ими в совместную собственность было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители ответчиков администрации г. Хабаровска, ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались заблаговременно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в совместно нажитом супругами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом измененного предмета исковых требований просила выделить супружескую долю смерти СИЮ, умершего <дата>, в праве общей совместной собственности на денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является родной дочерью умершего СИЮ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР № от <дата> Из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нотариусом денежные средства
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22,4 кв.м., кадастровой стоимостью 74 986,46 рублей, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик добровольно воспользовался своим правом признания иска, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт приобретения вышеуказанного земельного участка и гаражного бокса в период брака супругов А-вых, в настоящее время <ФИО> умер, суд полагает возможным исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к <ФИО> () о выделе супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что она и <ФИО> проживали
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что когда она узнала о беременности <ФИО> от ее мужа <ФИО>. они развелись. Она от него ушла жить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания указанных свидетелей более объективно отражают фактические обстоятельства отношений <ФИО> и <ФИО> после расторжения брака, а именно подтверждают, что после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, реальном разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым
Описательная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с наследодателем, брак прекращен <дата> Автомобиль был приобретен <ФИО> <дата>, т.е. в период брака супругов. Вывод о том, что <ФИО> и наследодатель прекратили совместное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , цвет красный по 1/2 доли за каждым из наследников
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, встречному иску <ФИО>, <ФИО> ИвА. к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Батайского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ИвА., третьи лица <ФИО>, нотариус Батайского нотариального округа <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, указав в его обоснование, что между
Описательная часть
Истец и ее представитель, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, автомобиль ХЕНДЭ ХD ЭЛАНТРА/HYUNDAI, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска предметом раздела не являлся. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ИвА. о выделе супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить супружескую долю <ФИО> на имущество в виде ½ доли на квартиру по адресу: Москва, адрес, включить данную супружескую долю в виде ½ доли на квартиру в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 24.04.2021 умер <ФИО>, который оставил 08.11.2014 г. завещание в пользу истца
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении супружеской доли, исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности., встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании ? доли <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, легковой автомобиль Subaru
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворит, представил письменные возражения на встречное исковое заявление /л.д. 122-124, 225 том 1/. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным
Резолютивная часть
Определить квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, автомобиль Subaru OUTBACK, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № общим имуществом супругов <ФИО> <дата>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании совместным имуществом супругов, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском в защиту наследственных прав. В обоснование требований указано, что 03 января 2021 года умер <ФИО>. Наследником по завещанию является его жена, <ФИО>,. Истица доводится умершему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку имеет право на обязательную долю в наследстве, перечисленное имущество является общим имуществом супругов, из него должна быть
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств, что квартира и гараж приобретены на личные средства <ФИО>, в то время, как доказательства подтверждают, что имущество приобретено в период брака, поэтому суд признает это имущество
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и разделе наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умер ее супруг <ФИО>. Завещаний со стороны умершего не было. Кроме нее наследниками первой по закону являются две дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Кроме того, суд не может
