Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности, о признании свидетельств недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности, о признании свидетельств недействительными. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ней право собственность на 1/2 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущество приобретено в период брака за счет совместных средств супругов, 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит <ФИО>, в связи с чем суд полагает возможным признать за <ФИО>..;
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата приобрели в собственность жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьего лица гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О выделе супружеской доли и включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит с учетом уточненных исковых требований признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитым ими в период брака, следующее имущество: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд принимает во внимание, что какого-либо спора о праве на наследственное имущество не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в городском округе (адрес обезличен)), <ФИО> ((дата
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пензенской области о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, признании права собственности на квартиру, указав, что в период с 1987 г. по 2004 г. она состояла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Живцова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске и дополнении к иску, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания указанных свидетелей не могут свидетельствовать о фактическом прекращении брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> на дату покупки квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку само по себе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указывает, что истец является сыном от первого брака умершего <дата> <ФИО>, а так же
Описательная часть
Из представленного нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области <ФИО>, судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принадлежности наследодателю на каком-либо вещном праве указанного павильона, о предоставлении его в собственность или бессрочное
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу № в части требований <ФИО> о выделении супружеской доли в жилом доме, снесенном в соответствии со сведениями БТИ – инвентарный № (год постройки 1925), расположенный по адресу: <адрес>, №
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к А.Я. сельского поселения Рамонского муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просиливыделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> чем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе 1/2 супружеской доли <ФИО> в праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов - ответчика <ФИО> и наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу <адрес> <ФИО>, о выделе супружеской доли
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.03.2025) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество супругов. В обоснование требований
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорным имуществом является: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 291,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: . В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, родители истца, состояли в браке в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственной массы в размере 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ 21Т, модификация (тип) транспортного средства:
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении спора, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена (почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена почтовый идентификатор №), обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании предъявила заявление о признании иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, об определении 1\2 доли в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор возник в отношении имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего 11.03.2022 года. Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что наследниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черняховский городской суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что стороны являются наследниками к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. В состав наследственного имущества вошел, в том числе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что истец от супружеской доли не отказывалась. На момент оформления наследственного имущества у истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на спорный объект имущества нотариусом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, указав в обоснование, что 12.09.2022 умер ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в исковом заявлении допущена описка
Мотивировочная часть
Поскольку совокупность необходимых условий, позволяющих прийти к выводу об обоснованности исковых требований, в ходе рассмотрения дела доказана не была, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе супругов отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между <ФИО> (до вступления в брак - <ФИО>) Л.Н. и <ФИО> 31.08.2001 был заключен брак. В период бака 02.08.2012
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что спорное имущество приобретено на совместные денежные средства в период брака. Она
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на общие денежные средства, что также подтвердил ответчик, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении супружеской доли из наследственной массы удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит: выделить долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу ответчика (пережитого супруга), а именно: жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> в связи, с чем открылось наследство на наследственное имущество, принадлежащее умершему на день смерти. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и включении ее в наследственную массу – удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, после
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что 12 июня 2024 года умерла его супруга <ФИО>, с которой он состоял в браке с 06.12.1985 года. От данного брака имеет дочь, <ФИО> Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 06 декабря 1985 года состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ОВ №265331, выданным 6 декабря 1985 года Пощуповским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани о выделе супружеской доли
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом является земельный участок, с кадастровым номером , площадью к жилой дом общей площадью кв с кадастровым номером , расположенные по адресу
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Горноуральский Свердловской области, в котором <ФИО> просит признать спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и его разъяснений, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, в этой связи за <ФИО> имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального округа Горноуральский Свердловской области о выделе супружеской доли из наследственной массы, об установлении факта принятия наследства и признании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
ШатА.А.А., обратилась в суд с иском к Шептало Т.В., Шептало В.А., нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, указывая, что в период
Описательная часть
Истец ШатА.А.А в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ШатА.А. А. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании право собственности, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила выделить ? часть доли из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, входящего в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании прва собственности. Указав в обоснование иска, что <дата>г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> Яр, микрорайон 1,<адрес> была приобретена супругами во время брака, следовательно, является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей собственности на наследственное имущества после смерти <ФИО> в виде автомобиля, исключить из наследственной массы ?
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль TOYОTA Camry, идентификационный номер (VIN) № приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>), <ФИО>) о выделе супружеской доли и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О выделе доли в наследственную массу, признании права собственности на супружескую долю и доли в наследстве, признании права собственности и обязании выдать содержимое ячейки
Вводная часть
ПСБ, действуя в интересах ПТМ, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о выдаче содержимого ячейки. В обоснование иска указано, что 30.05.2020 между ПАО Сбербанк и ПТМ, ПБИ заключен договор аренды индивидуального сейфа
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСБ, действующий в своих интересах и интересах ПТМ, исковые требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 24.08.2020 умер ПБИ, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что спорное имущество было помещено в банковскую ячейку совместно супругами П, суд приходит к выводу, что указанное имущество является их совместной собственностью. Доказательств
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу после умершего 24 августа 2020 года ПБИ имущество, находящееся в индивидуальном сейфе № в Офисе 8630/1560 ПАО Сбербанк в г. Пскове
