КОПИЯ
16RS0№-33
ФИО7 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
423455, <адрес>
тел.:<***> факс:<***>,
https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ №
ФИО7 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли, исключении ее из наследственной массы, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на официальное расторжение брака, они продолжали вести совместное хозяйство и совместно воспитывали детей. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. Наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО3, ФИО4 и его мать ФИО5 В состав наследственного имущества входит автомобиль TOYОTA Camry идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 820 000 руб., приобретенный ими в период брака ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, истцу подлежит выделу супружеская доля в размере ?.
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей собственности на наследственное имущества после смерти ФИО2 в виде автомобиля, исключить из наследственной массы ? супружескую долю в вышеуказанном имуществе.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором исковые требования признали.
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, также просила применить срок исковой давности в отношении требований истца.
В судебное заседание ответчик ФИО6, не явился, направил своего представителя ФИО9, которая просила разрешить иск на усмотрение суда. В ходе рассмотрения дела пояснила, что состояла с ФИО2 интимных отношениях в период с 1998 по 2010 год, при которых ФИО2 мог быть в течение трех дней, а потом возвращался в семью, в результате отношений у них родился сын ФИО6.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей с обеих сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО15 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила нотариуса о том, что она обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и просила приостановить выдачу свидетельства о правах на наследство.
Согласно справки Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО7 <адрес> владельцем автомобиля TOYОTA Camry идентификационный номер VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2
Как следует из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 определили правовой режим имущества приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжение брака как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака признается общей совместной собственностью супругов, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2 <адрес>.
Поскольку спорный автомобиль TOYОTA Camry, идентификационный номер (VIN) № приобретен ФИО1 и ФИО2 в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный к разделу автомобиль является их супружеским имуществом и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.
Суд, руководствуясь статьями 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из равенства долей супругов в данном имуществе, считает необходимым в порядке раздела имущества супругов признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля и исключить указанную долю и состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, признаются судом необоснованными.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В данном случае, само по себе прекращение сторонами брачных отношений не является обстоятельством исчисление срока исковой давности с указанного времени, поскольку юридически значимым обстоятельством названного является момент, когда лицо когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Применительно к настоящему спору, ФИО1 о нарушении своих прав на спорное имущество узнала после смерти ФИО2 с момента открытия наследства, куда, в том числе, вошла и ее доля на спорное движимое имущество, то срок исковой давности по требованиям ФИО1 не пропущен.
Аргументы ответчика ФИО5 и свидетелей, допрошенных со ее стороны о том, что на момент приобретения автомобиля истец и умерший фактически прекратили брачные отношения опровергаются аргументами истца и показаниями свидетелей, допрошенных со ее стороны, заключенным между сторонами брачным договором.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО10) к ФИО11 ФИО12, ФИО13), ФИО14) о выделе супружеской доли и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.
Признать автомобиль TOYОTA Camry идентификационный номер (VIN): № совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО10 и ФИО15.
Исключить ? долю автомобиля TOYОTA Camry, идентификационный номер (VIN): № из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке раздела имущества супругов признать за ФИО10 право собственности на ? долю автомобиль TOYОTA Camry, идентификационный номер (VIN): №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО7 городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7 городского суда
Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.
Копия верна.
Судья ФИО7 городского суда
Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.
Решение вступило в законную силу «___» _______20___года
Судья