Дело № 2-1980/2022
УИД 23RS0047-01-2021-013066-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 23 АВ 1871666,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО7 о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .
В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО4. ФИО4 состоял в браке с ФИО5 (матерью истца и ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ. по день ее смерти: ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , на основании договора мены от 21.05.1999г. Данная квартира приобретена в обмен на домовладение по адресу: , принадлежащее ФИО5 на основании договора купли-продажи от 29.07.1997г., приобретенное также в период брака с ФИО4 ФИО4 наследственные права и право на супружескую долю не оформлял. Брачный договор между супругами не заключался. Выделение супружеской доли, включение ее в наследственную массу после смерти ФИО4 возможно только в судебном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, находится в месте лишения свободы, представителя в суд не направил. На основании судебного поручения документы ФИО7 вручены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 и ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4, родители истца, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг ФИО4 наследственные права и право на супружескую долю у нотариуса не оформлял.
После смерти ФИО5 ФИО10, нотариусом нотариального округа гор. Краснодара, было открыто наследственное дело №. Наследниками являлись ее супруг – ФИО4 (фактически принявший), ФИО3, ФИО6, истец и ФИО7
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. и его единственным наследником являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №.
16.12.2020г. ФИО4 умер. ФИО4 наследственные права и право на супружескую долю после смерти ФИО5 не оформлял. Брачный договор между супругами не заключался.
Единственным наследником ФИО4 является его сын – истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 22.09.2021г. ФИО11, нотариусом нотариального округа г. Краснодара, №.
В период брака ФИО5 и ФИО4, родителей истца, на основании договора мены 21.05.1999г., зарегистрированного в установленном законом порядке, приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, , номинальным собственником которой была ФИО5
Указанная квартира приобретена на имя ФИО5 в обмен на домовладение по адресу: г. Краснодар, . Домовладение было также приобретено в период брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи от 29.07.1997г.
Таким образом, спорный объект приобретен в период брака родителей истца за счет совместных денежных средств и является совместной собственностью супругов.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует, доли супругов признаются равными, поэтому доля в праве общей собственности на имущество, принадлежащая пережившему супругу, не включается в наследственную массу после смерти умершего супруга.
После смерти второго супруга оформление прав на супружескую долю наследником в нотариальном порядке законом не предусмотрено, так как Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" (вместе с "Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", "Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60215) установлена только форма 3.5. «Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу», но не его наследникам, поэтому выделение супружеской доли, включение ее в наследственную массу после смерти ФИО4 возможно только в судебном порядке.
Ответчик ФИО7 находится в месте лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН (). Cогласно судебному поручению Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 12.04.2022г. отобраны пояснения ответчика ФИО7 и разъяснено его право на выдачу доверенности на представление его интересов в судебном заседании, а также право заявить ходатайство о проведении заседания с его участие посредством видеоконференц-связи.
ФИО7 представителя в суд не прислал, ходатайство о проведении заседания с его участием посредством видеоконференц-связи не заявлял, возражений на исковые требования не направлял.
Ответчик ФИО3 признала иск и не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, о чем было подано заявление в суд.
Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО7 о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО4 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, , включить ее в наследственную массу после смерти ФИО4 и признать право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю в указанной квартире за ФИО2.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, , на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка