Эта категория охватывает споры, связанные с определением и выделением законной доли супруга из общего наследственного имущества. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как правильно разделить имущество, которое принадлежит супругу по праву, даже если оно оказалось в составе наследства, чтобы защитить его законные права.
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, о признании причин пропуска срока уважительными
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти ее бывшего супруга <ФИО> и признании права собственности, о признании причин пропуска
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем суд, оценивая доводы истца об уважительности пропуска срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, оставить без удовлетворения в связи с признанием
Большесолдатский районный суд (Курская область) · Об исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к отделу опеки и попечительства администрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что с июня 2018 года он стал
Мотивировочная часть
Судом установлено, что задолго до приобретения жилого дома и земельного участка площадью 2 500 кв.м. по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> брачные отношения фактически были прекращены, общее совместное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, достигшему возраста
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении супружеской доли из наследственной массы. В обоснование требований указала, что является матерью <ФИО>, которая .... приобрела в собственность жилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из адрес в адрес, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении супружеской доли <ФИО> в праве собственности на адрес в адрес, с кадастровым номером №, из состава наследственного имущества
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении супружеской доли из наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2024 умерла мать истца <ФИО> Истец является единственным наследником к имуществу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 13.01.2024 умерла мать истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил исключить из супружеской доли <ФИО> долю в жилом доме по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу по завещанию указанный жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Исковые требования <ФИО> в части признания за ней права на супружескую долю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества общим супружеским имуществом, выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> умер ее дедушка, <ФИО>, <дата> умерла бабушка, <ФИО>, которые состояли в браке с <дата>, брачный договор
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать общим имуществом супругов, <ФИО> и <ФИО>, следующее имущество: Поскольку земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес>, Балашихинский р-он, СПО Ветеран, уч. 68; автомобили Datsun on-do от 2019г. VIN №, Hyundai solaris 1.4 gi at от 2011г. VIN
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственной массы и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит выделить ? часть из общего имущества <ФИО> и Й., входящего в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать общей совместной собственностью квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>., признать доли в указанной квартире
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к ЮГ, ТГ о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в судебном заседании, истец ЕВ состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом приняты признания иска ответчиками ЮГ и ТГ, требования истца о выделе супружеской доли из наследственной массы пережившего супруга, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права в порядке наследования по закону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о смерти №MCI 13-47876, Больница Общины Ш.М. Надия
Мотивировочная часть
Исследовав кадастровые дела на обозначенные объекты недвижимости, суд приходит к выводу, что имущество супругов <ФИО> было приобретено в период брака супругов, право собственности зарегистрировано на <ФИО>..;
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · Об определении состава наследственной массы и выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные, измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Закона, в состав наследства включается имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Органу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам <ФИО>, нотариусу
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать имущество в виде земельного участка, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли из наследственной массы (супружеской доли пережившего супруга), о признании права собственности на долю в общем
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении супружеской доли в общем имуществе и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> ХХХ года рождения, умершим ХХХ. На основании решения мирового судьи брак расторгнут, ХХХ ей выдано свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, ХХХ брак прекращен, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития ХХХ составлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Истец указал, что его родители 28.06.1959 заключили брак, который был прекращен 09.09.1982. Мать истца скончалась 01.01.1997, после её смерти было открыто наследственное дело, наследником являлся истец. Отец истца скончался 05.12.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что родители истца <ФИО> 28.06.1959 зарегистрировали брак, 25.12.1960 родился истец <ФИО> (л.д. 24-25)
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеуказанного законодательства, принимая во внимание, что членом ЖСК являлся <ФИО> который согласно справке ЖСК-687 26.06.1986 полностью внес пай за квартиру, учитывая недоказанность факта приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - , приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> С учетом положений ст.ст.38, 39 СК РФ, ст.254 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, выплате компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении супружеской доли из части наследственной массы и об определении наследственных долей
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями об определении наследственной доли на имущество наследодателя <ФИО> — вклад с причитающимися процентами, находящийся в доп.офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, открытый
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, признать денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и пояснения сторон, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении супружеской доли из части наследственной массы и об определении наследственных долей, признании право собственности на имущество, оставить без удовлетворения
