Дело №2-453/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000449-74

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца - адвоката Никифорова М.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады и долю в общем имуществе на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады и долю в общем имуществе на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2024 года умер ее супруг Л.А.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). Кроме того, в период брака с Л.А.А. ими были приобретены и зарегистрированы на ее (истца) имя земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в связи с чем 1/2 доля указанных объектов недвижимости также вошла в наследственную массу после смерти супруга. Она, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако в открытии наследственного дела ей было отказано, поскольку на момент смерти Л.А.А.. не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем нотариус не смог определить место открытия наследства. Иных наследников после смерти Л.А.А. не имеется. Ее право на указанные жилой дом и земельный участок никем не оспаривается и не оспаривалось. Просила установить последнее место жительства умершего Л.А.А. по адресу: <адрес>, и определить указанный адрес местом открытия наследства после его смерти; признать ее фактически принявшей наследство после смерти Л.А.А. признать спорные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом; выделить ее супружескую долю (1/2) из наследственной массы и признать за ней право собственности на супружескую долю ее супруга (1/2) на данные объекты недвижимости; признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады, открытые на имя Л.А.А. в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Определениями суда от 25 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4, в качестве третьих лиц - ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, действовала через представителя. В предыдущем судебном заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент смерти Л.А.А. проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, который и является местом открытия наследства после его смерти. Об отсутствии у Л.А.А. регистрации ей стало известно лишь после его смерти. Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, действительно, являются наследниками первой очереди после смерти Л.А.А. однако, никто из них наследство после смерти отца ни нотариально, ни фактически не принимал, в связи с чем основания для признания за ними права собственности на наследственное имущество отсутствуют. Кроме того, указала, что ответчик ФИО1 принимала непосредственное участие в похоронах наследодателя, а ответчик ФИО3 на похоронах не присутствовал, но передавал денежные средства на эти цели. После смерти Л.А.А. она передала его дочери ФИО1 старые письма и фотографии умершего.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом пояснений ФИО2

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась в части выделения ФИО2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде денежных вкладов и спорных объектов недвижимости, однако, полагала, что вторая половина указанного имущества, входящая в наследственную массу после смерти ее отца Л.А.А. должна быть поделена между всеми его наследниками первой очереди. Она также в течение 6 месяцев после смерти отца обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но ей было отказано в устной форме в связи с отсутствием у отца регистрации по месту жительства. Вместе с тем, наследство было принято ею фактически, поскольку она наравне с истцом принимала участие в похоронах отца, сразу после его смерти забрала старые письма и фотографии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, против выделения ФИО2 супружеской доли в спорном имуществе не возражал, однако, полагал, что вторая половина указанного имущества подлежит разделу между всеми наследниками первой очереди. Указал, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца он не обращался, поскольку со слов ФИО1 ему стало известно о том, что открыть наследственное дело невозможно. Фактически наследственным имуществом после смерти отца он не пользовался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по известным суду адресам судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представители ответчиков Администрации Батецкого муниципального округа Новгородкой области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, а также представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания п.п.1-2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что с 17 августа 2011 года ФИО2 и Л.А.А. состояли в зарегистрированном браке. Указанное обстоятельство подтверждается копиями актовой записи исвидетельства о заключении брака. Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно выпискам из ЕГРН от 04 июня 2025 года с 22 мая 2012 года на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного 12 мая 2012 года, то есть в период брака с Л.А.А. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером № площадью 33,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в период брака на имя Л.А.А.. открыты, в том числе, банковские вклады в ПАО Сбербанк - № (остаток по счету 120162 рубля 13 копеек), № (остаток по счету 343 рубля 36 копеек) и в Банке ВТБ (ПАО) - № (остаток по счету 35380 рублей 38 копеек).

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Указанное имущество, согласно представленным материалам и пояснениям сторон, имеется в наличии, факт его приобретения, в том числе, получения Л.А.А. денежных средств, в период брака сторонами не оспаривался.

При разделе общего имущества суд не находит оснований для отступления от требований п.1 ст.39 СК РФ, полагает, что при разделе общего имущества доли супругов в этом имуществе следует признать равными - по 1/2 доле каждому.

Таким образом, ФИО2 и Л.А.А. подлежит выделению по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, открытые на имя Л.А.А. в ПАО Сбербанк - № (остаток по счету 120162 рубля 13 копеек), № (остаток по счету 343 рубля 36 копеек) и в Банке ВТБ (ПАО) - № (остаток по счету 35380 рублей 38 копеек). При этом право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости подлежит прекращению.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Л.А.А. умер 25 декабря 2024 года.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом раздела общего имущества супругов ФИО2 и Л.А.А. суд полагает, что в состав наследственного имущества после смерти Л.А.А. подлежат включению: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые на имя Л.А.А. в ПАО Сбербанк - № (остаток по счету 120162 рубля 13 копеек), № (остаток по счету 343 рубля 36 копеек) и в Банке ВТБ (ПАО) - № (остаток по счету 35380 рублей 38 копеек).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельств, актовых записей о рождении, о заключении брака Л.А.А. приходился супругом ФИО2, а также отцом ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Л.А.А. являлись его супруга ФИО2 и дети ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области ФИО5 от 04 июня 2025 года следует, что наследственное дело к имуществу Л.А.А. умершего 25 декабря 2024 года, не заводилось. Аналогичные сведения содержатся в Реестре наследственных дел, находящемся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области ФИО5 от 27 мая 2025 года открыть наследственное дело к имуществу Л.А.А. не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о последнем месте жительства наследодателя.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

По сведениям МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 17 июня 2025 года в период с 11 апреля 1994 года по 17 марта 2022 года Л.А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> Снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании из пояснений сторон и показаний свидетелей С.Э.И. и Д.Е.С. достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента заключения брака с ФИО2 (17 августа 2011 года) и до момента смерти (25 декабря 2024 года) Л.А.А. постоянно проживал совместно с супругой по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность проживания наследодателя в конкретном месте, суд признает установленным факт места открытия наследства после смерти Л.А.А. по адресу: <адрес>

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетели С.Э.И. и Д.Е.С. суду показали, что спорные жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, принадлежали ФИО2 и Л.А.А., они периодически приезжали в указанный дом, используя его в качестве дачи. Сразу после смерти Л.А.А. в декабре 2024 года указанными домом и земельным участком продолжила пользоваться его супруга ФИО2 С момента смерти супруга и до настоящего времени она постоянно пользуется указанным имуществом, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, ухаживает за ними, обрабатывает земельный участок. Другие наследники Л.А.А. (его дети) указанными объектами недвижимости после его смерти не пользовались.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 18 июня 2025 года, то есть в установленный законом срок для принятия наследства после смерти Л.А.А. умершего 25 декабря 2024 года, ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила учесть ее интересы как наследника первой очереди после смерти ее отца, тем самым, при отсутствии реальной возможности реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду отсутствия у наследодателя на момент его смерти регистрации по месту жительства, фактически заявила о принятии ею наследства после его смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), принадлежали Л.А.А. В течение шести месяцев после смерти Л.А.А. его супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, вступила во владение спорным наследственным имуществом, фактически приняв его, поскольку она приняла меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформила свои права ввиду отказа нотариуса в открытии наследственного дела. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство ФИО2 после смерти Л.А.А.

Кроме того, после смерти Л.А.А. его дочь ФИО1, также являясь наследником по закону первой очереди, при отсутствии возможности открыть наследственное дело ввиду отсутствия у наследодателя места жительства, в установленный законом срок обратилась в суд, фактически заявив о принятии ею наследства, следовательно, ею также было принято все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Л.А.А. ко дню его смерти.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Л.А.А. являются ФИО2 и ФИО1

При этом суд учитывает, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ими действий по фактическому принятию наследства после смерти Л.А.А. суду не представлено.

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что самостоятельно к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, спорным недвижимым имуществом после смерти отца не пользовался, совместно с наследодателем не проживал. Участие в организации похорон наследодателя путем перечисления денежных средств, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку как установлено в судебном заседании указанные расходы были произведены истцом за счет личных средств, а не за счет наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах основания для признания ответчиков ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти их отца Л.А.А.. и выделения им доли в наследственном имуществе отсутствуют.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств того, что доли участников долевой собственности (наследников, принявших наследство) определялись соответствующим соглашением, не представлено, суд приходит к выводу, что доли наследников Л.А.А. - ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе считаются равными.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены 2 наследника, принявшие наследство после смерти Л.А.А. требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона подлежит признанию право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на спорные 1/2 долю жилого дома, земельного участка и денежных вкладов по 1/2 доле за каждой (то есть по 1/4 доле в спорном имуществе за каждой).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом стоимости наследственного имущества и существа заявленных требований, а также принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина без учета входящих в наследственную массу денежных средств, находящихся в банковских вкладах, с истца ФИО2 в бюджет Батецкого муниципального округа Новгородской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 1897 рублей 00 копеек, а с ответчика ФИО1 в бюджет Батецкого муниципального округа Новгородской области - государственная пошлина в сумме 8654 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН <***>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ИНН <***>, ФИО6, ИНН №, ФИО3, ИНН №, ФИО4 ИНН №, о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на денежные вклады и долю в общем имуществе на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов Л.А.А. и ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> денежные средства во вкладах, открытых на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 120162 рубля 13 копеек; № с остатком по счету 343 рубля 36 копеек; денежные средства во вкладе, открытом на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком по счету 35380 рублей 38 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 120162 рубля 13 копеек, № с остатком по счету 343 рубля 36 копеек; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладе, открытом на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком по счету 35380 рублей 38 копеек.

В состав наследства после смерти Л.А.А. включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 120162 рубля 13 копеек, № с остатком по счету 343 рубля 36 копеек; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладе, открытом на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком по счету 35380 рублей 38 копеек.

Установить место открытия наследства после смерти Л.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО6 после смерти Л.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве каждой 1/2 ) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладах, открытых на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 120162 рубля 13 копеек, № с остатком по счету 343 рубля 36 копеек; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладе, открытом на имя Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком по счету 35380 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателями на указанные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Батецкого муниципального округа Новгородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 1897 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в бюджет Батецкого муниципального округа Новгородской области государственную пошлину в размере 8654 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года

Председательствующий М.А.Малышева