Дело № 2-1992/2025

УИД 23RS0036-01-2025-003898-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску по доверенности ФИО9, представителя

третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних в <адрес> по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, от брака рождены дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании Договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО6 на условиях совместной собственности была приобретена квартира площадью <данные изъяты>м, расположенная по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>. На погашение указанного ипотечного кредита супругами ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены в полном объеме денежные средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> копеек. Обязательства по выделу детям долей в праве общей долевой собственности на квартиру не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, истец ФИО2, являясь созаемщиком по ипотечному кредиту, единолично погашается остаток суммы долга по ипотеке в размере <данные изъяты>. Также, в период с мая по октябрь <данные изъяты> года истцом ФИО2 были произведены вложения в квартиру на сумму <данные изъяты> рублей, значительно увеличивающие стоимость объекта.

На основании изложенного с учетом уточнений просила признать за ней 793/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, из которых: - 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру доля, рассчитанная исходя из доли ФИО2 на средства материнского капитала; - 384/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру - супружеская долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО6; - 351/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру – доля за счет личных вложений ФИО2

ФИО3, ФИО4, ФИО3 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли, исходя из доли на средства материнского капитала, и признать право собственности: - за ФИО3 в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО4 в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>; - за ФИО5 в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:43:0308041:97, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> а также включении 33/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону: - за ФИО3 в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; - за ФИО4 в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; - за ФИО5 в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (с учетом уточненных требований).

В обоснование встречного иска указано, что на погашение ипотечного кредита за квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, супругами ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены в полном объеме денежные средства материнского капитала в сумме 359 191 рублей 99 копеек. Между тем, ФИО2 и ФИО6 обязательства по выделу долей детям ФИО3, ФИО4, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб, ФИО3, ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся по смерти отца ФИО6 и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №, но до настоящего времени нотариус не произвел необходимых для принятия законными наследниками наследственных действий, мотивируя это тем, что в указанной квартире не установлен долевой режим собственности. Свидетельства о праве на наследство нотариусом истцам ФИО3, ФИО4, ФИО3 не выданы до сих пор, в связи с чем доли наследников в наследственном имуществе не определены.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, встречные исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, первоначальные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, представили соответствующее письменное заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявление ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании первоначального иска ФИО2, также настаивала на удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО3

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних в <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО3, а также встречных исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ФИО2

Третье лицо Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом), о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным № получено адресатом), о причинах неявки в суд не сообщил.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно абз. 1 п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании Договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 на условиях совместной собственности была приобретена квартира площадью 42,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО6

Квартира приобреталась по цене <данные изъяты> рублей, за счет собственных денежных средств ФИО2 и ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей и кредитных средств в размере <данные изъяты>, предоставленных ПАО «<данные изъяты>» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 являются созаемщиками по ипотечному кредиту.

От брака ФИО2 и ФИО6 рождены дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На погашение указанного ипотечного кредита супругами ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были направлены в полном объеме денежные средства материнского капитала в сумме 359 191 рубль 99 копеек, что подтверждается выпиской из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году ипотека была рефинансирована ПАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику к указанному договору, дата последнего платежа по ипотечному кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО6 обязательства по выделу детям долей в праве общей долевой собственности на квартиру не были исполнены.

Таким образом, исходя из равенства долей владельца сертификата ФИО2 и членов ее семьи ФИО3, ФИО4, ФИО3 на средства материнского (семейного) капитала и стоимости квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3В. подлежат выделу доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 58/1000 доли каждой.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 как пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, равная одной второй, что составляет 384/1000 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 3 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6, ФИО2, являясь созаемщиком по ипотечному кредиту, продолжает самостоятельно вносить платежи за квартиру. ФИО2 единолично погашается остаток суммы основного долга по ипотеке в размере 562 097 рублей 64 копейки. Также в период с мая по октябрь 2023 года истцом ФИО2 были произведены вложения в квартиру на сумму <данные изъяты> рублей, значительно увеличивающие стоимость объекта.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6, единолично ФИО2 произведены вложения в квартиру в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.), следовательно, доля ФИО2 как пережившего супруга в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес>, подлежит увеличению с 384/1000 до 735/1000 доли, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности составит 33/1000 доли.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и признании за ней 793/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (с учетом 58/1000 доли, рассчитанной исходя из доли на средства материнского капитала).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 33/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на которые в порядке наследования по закону подлежат признанию за ФИО3, ФИО4, ФИО3 – по 11/1000 доли за каждой.

Как следует из письменного заявления ответчиков по первоначальному иску ФИО3, ФИО4, ФИО3, а также заявления ответчика по встречному иску ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признания первоначального иска и встречного иска ответчиками, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики по первоначальному иску и по встречному иску на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру не представили.

Оснований полагать, что расчет размера долей произведен сторонами неверно, у суда не имеется. Таким образом, первоначальные исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО3 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 793/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО3, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о выделе долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить доли, исходя из доли на средства материнского капитала, и признать право собственности:

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 58/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Включить 33/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону:

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в размере 11/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С учетом доли, приходящейся на долю из средств материнского капитала, а также доли, полученной в порядке наследования, размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет: за ФИО3 – 69/1000 доли, за ФИО4 – 69/1000 доли, за ФИО5 – 69/1000 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий –