Дело №

УИД: 23RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 Во время брака супругами ФИО6 было нажито следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанных объектов недвижимости является ФИО2, основание к возникновению права собственности: договор купли-продажи недостроенного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак супругов ФИО6 был прекращен. Составлять нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ответчик категорически отказывается, с начала 2025 года ФИО2 стал утверждать, что дом полностью принадлежит ему, а бывшая супруга к нему не имеет никакого отношения. Истец просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 здание, назначение: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 здание, назначение: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в отношении здания с кадастровым номером № и на ? долю в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с целой до ? доли; уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целой до ? доли; указать, что решение суда вступившее в законную силу является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении прав ФИО1 и ФИО2 на здание с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащем образом, причина неявки суду не известна, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению искового заявления.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем сообщил в судебном заседании.

Так, признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральном отделе ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6 ФИО7., о чем была составлена запись акта о заключении брака №. Данный факт подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: здание, назначение: жилой дом, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Основание к возникновению права собственности - договор купли-продажи недостроенного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак супругов ФИО6 был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрел в период брака с ФИО1, следовательно, данные объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доля ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, должна составлять по ? доли каждому супругу.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: здание, назначение: жилой дом, площадью 145,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целой доли до 1/2 доли.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целой доли до 1/2 доли.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении прав ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин