УИД 35RS0001-01-2025-005124-45

Дело № 2-4554/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца К.,

ответчика ФИО1,

представителя третьих лиц У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании постановления,

установил:

ООО «Жилстройзаказчик» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании постановлений от 26 мая 2025 года по расчету суммы неустойки, о снижении начисления неустойки до минимальных пределов, указав в обоснование, что решением суда застройщик обязан к производству работ по утеплению наружных стен дома не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, решение суда в указанной части было выполнено, но взыскатели отказались от подписания акта приема-передачи, 10 ноября 2023 года были возбуждены исполнительные производства в части понуждения застройщика к действиям. Застройщик произвел дополнительные работы по утеплению, которые взыскателями также не приняты. Застройщик не согласен с периодом начисления неустойки и ее размером.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Вологодской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилстройзаказчик» по доверенности К. исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что под снижением начисления неустойки до минимальных пределов понимается уменьшение периода просрочки, за который начислена неустойка. Неустойка подлежит начислению с даты не ранее 10 ноября 2023 года.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что неустойка начислена в соответствии с решением суда за период с 26 июля 2022 года по 5 мая 2025 года, когда застройщик представил акт выполненных работ после проведения повторных работ. Взыскатели акт выполненных работ не подписывают, поскольку качество работ по утеплению возможно проверить только в холодное время года. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Представитель ответчика УФССП России по Вологодской области, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Третьи лица Й. и Ц. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности У. возражает против удовлетворения иска.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Решением Череповецкого городского суда от 21 марта 2022 года по иску Й. и Ц. к ООО «Жилстройзаказчик», вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, застройщик обязан не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести утепление наружных стен в кухне-гостиной в <адрес> в соответствии с требованиями СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» и СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий». Присуждена в пользу Й. и Ц. судебная неустойка по 500 рублей каждому за каждый день в случае неисполнения застройщиком решения суда в части проведения утепления наружных стен.

10 ноября 2023 года возбуждены исполнительные производства: №-ИП о понуждении ООО «Жилстройзаказчик» к действиям в пользу Ц. (л.д.214) и №-ИП – в пользу Й. (л.д.56), которые в настоящее время не окончены и не прекращены. Постановления об окончании исполнительных производств отменены 17 июля 2024 года (л.д.94). Исполнительное производство №-ИП зарегистрировано за №-ИП (взыскатель Й.). Исполнительное производство № №-ИП зарегистрировано за №-ИП (взыскатель Ц.).

26 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «Жилстройзаказчик» в пользу Й. неустойки в размере 507 500 рублей за период просрочки с 26 июля 2022 года по 5 мая 2025 года (л.д.22).

26 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «Жилстройзаказчик» в пользу Ц. неустойки в размере 507 500 рублей за период просрочки с 26 июля 2022 года по 5 мая 2025 года (л.д.23).

Период просрочки исчислен верно: не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до подписания застройщиком в одностороннем порядке акта выполненных работ (л.д.199).

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям статьи 64 закона об исполнительном производстве, расчет неустойки произведен в соответствии с решением суда, оснований для исчисления неустойки с иной даты не имеется, в связи с чем суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд считает, что положения статьи 333 ГК РФ о возможности снижения судом неустойки (о чем указано в исковом заявлении) не подлежат применению при исчислении подлежащей взысканию суммы, присужденной взыскателю в силу части 3 статьи 206 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» < > в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области < >, судебному приставу-исполнителю ФИО2 в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2025 года.