Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, как должно быть разделено имущество, нажитое супругами во время брака. Здесь рассматриваются вопросы признания имущества общим, порядка его раздела и распределения долей между супругами в соответствии с действующим законодательством.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 503 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 26 ноября 2010 года по настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает стоимость имущества, подлежащего разделу, определенную в отчете Воркутинского бюро недвижимости и оценки. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 503 000,00 руб
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> вступили в брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. Как усматривается из материалов дела, спорная квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместного нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недвижимое имущество – жилой дом, 2013 года постройки, площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в последней редакции, указав, что объект недвижимости возведен сторонами своими силами и за счет совместных денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества (дома), площадью 80 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, с учетом установленных обстоятельств и правовых норм, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов. В обоснование встречных исковых требований указал, что для расширения бизнеса и предпринимательской
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о разделе имущества и брачный договор между сторонами не заключались, суд полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе спорного имущества не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов удовлетворить частично
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, /в фактических брачных отношениях состояли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что в период брака за счет общего имущества супругов путем проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, а именно просит оставить транспортное средство <Адрес>, государственный номер <Адрес> в собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что имущество – мебель, находится в квартире <Адрес>, которой пользуются как истец, так и она, но постоянно в ней не проживают. Телевизор, тумба
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку во исполнении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что в отношении спорного имущества им совершались какие-либо действия, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит провести раздел совместно нажитого имущества за время брака, выделив ей в натуре , всего на общую сумму рублей, ответчику выделить в натуре , всего на общую сумму рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В свою очередь <ФИО>. обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование встречных исковых требований, что с <дата> был зарегистрирован его брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично, пояснив, что факт приобретения предъявленного <ФИО>. к разделу движимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тё Валентину Анатольевичу о разделе совместного нажитого имущества и встречные исковые требования Тё Валентина Анатольевича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика <ФИО> В связи с чем, истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство * года выпуска
Мотивировочная часть
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, При определении размера рыночной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство * года выпуска
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры № *****, расположенной по адресу: *****, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение приобретено в общую совместную собственность сторон в период их брака. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Авила Э.Я.Н. доводы заявленного иска поддержали. В судебном заседании установлено, что ***** стороны вступили в брак (л.д. 21), который расторгнут
Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, а именно <Адрес> <Адрес> в <Адрес>, стоимостью 1 580 000 руб., легкового автомобиля Киа Спортейдж, 2018 года выпуска, стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с <Дата> по <Дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд определяет размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру – по 19/48 за каждым супругом, и по 5/48 за каждым из несовершеннолетних детей. В удовлетворении требований о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства приобретенного в браке личным имуществом <ФИО> и оставлении за ней право собственности на транспортное средство. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать транспортное средство, марка: , год выпуска – , кузов: , личным имуществом <ФИО>, а также, оставить за ней право собственности на указанное имущество. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> – отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и просит произвести раздел совместного нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества –отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Из материалов дела судом также установлено, что <дата> сторонами в браке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что вышеназванное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. Указала что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака на основании договора участия в долевом строительстве от 20.07.2016
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2007 по 22.01.2021, что подтверждается, свидетельством о регистрации брака от 02.03.2007, свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и встречный иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором первоначально просила разделить нажитое истцом совместное ответчиком имущество в следующем порядке
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<дата> Дояр И.Ф. обратилась в суд с иском к Дояр А.А., просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность истца: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> Дояр
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака, стороны приобрели автомобиль Митсубиси Аутлендер»
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении дела, стороны с 27.06.2013 г. по 01.09.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно-нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к своей бывшей супруге <ФИО>, требуя раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем жилого дома №1805 в СНТ
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> к <ФИО> состояли в браке с 2010 по 2022 год, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежат доля в размере 43/80 в жилом доме площадью кв.м
Описательная часть
Более того, судом учитывается, что ранее в судебном заседании присутствовал представитель ответчика по ордеру <ФИО>, который также знакомился с материалами дела. Также имеется отчет об извещении с помощью смс <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя <ФИО> обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к <ФИО> в котором просят выделить долю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела приговором Центрального районного суда г. Тольятти по делу № с <ФИО> взыскана сумма материального ущерба в размере 1550000 в пользу АСНТ «Ставрополь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Ставропольского района Самарской области в интересах АСНТ «Ставрополь» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств. Указывает, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака, <дата>, на земные денежные средства они
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил брак с <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, заинтересованности сторон в использовании имущества, с учетом того, что автомобиль находится у ответчика и используется ею по назначению, истец водительского удостоверения не имеет, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств. Указывает, что с <дата> состоит в браке с <ФИО> В период брака, <дата>, на земные денежные средства они
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил брак с <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, заинтересованности сторон в использовании имущества, с учетом того, что автомобиль находится у ответчика и используется ею по назначению, истец водительского удостоверения не имеет, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, - удовлетворить частично
