РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2025 по иску ОСП Ставропольского района Самарской области в интересах АСНТ «Ставрополь» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в совместном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к ФИО1 в котором просят выделить долю должника ФИО1 в совместном имуществе ФИО1 и ФИО2, а именно автомобиль марки LADA 111760, LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя 3017605.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1550000 рублей в пользу АСНТ «Ставрополь».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста (описи имущества) должника, а именно автомобиль марки LADA 111760, LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №.

Должником представлено решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого данное имущество признано совместной собственностью с ФИО2

Иного имущества, принадлежащее должнику на которое может быть обращено взыскание не выявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до начала слушания по делу предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела приговором Центрального районного суда г. Тольятти по делу № с ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 1550000 в пользу АСНТ «Ставрополь».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Тольятти по делу № о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1550000 рублей в пользу АСНТ «Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста (описи имущества) должника, а именно автомобиль марки LADA 111760, LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №

В соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное транспортное средство было признано совместно нажитым имуществом с ФИО2.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.Судебный пристав исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Так, в силу ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2014 N 171-ФЗ, от 24.07.2023 N 351-ФЗ)

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, с учетом системного толкования положений ст.ст.250, 255 ГК РФ для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку у ФИО1 перед взыскателем АСНТ «Ставрополь» существует на момент разрешения спора неисполненное обязательство в размере 1550000 рублей, в связи с отсутствием иного имущества, в автомобиле выделить долю в натуре технически невозможно, при том, что данное имущество имеет режим совместной собственности, то суд при наличии данных обстоятельств приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3 о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Ставропольского района Самарской области в интересах АСНТ «Ставрополь» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в совместном имуществе - удовлетворить.

Выделить долю ФИО1 в совместном имуществе ФИО1 и ФИО2 - автомобиль марки LADA 111760, LADA KALINA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № № для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Федорова