№
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИФИО1
<адрес>, ЧР 27 октября 2025 года
Байсангуровский районный суд<адрес> Республикив составе:
председательствующей судьи – Таймасханова М.Х.,
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. Указанный брак расторгнут супругами ДД.ММ.ГГГГ.
В период брачных отношений была приобретена квартира с кадастровым номером 61:44:0073002:472 общей площадью 24,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт. Маршала ФИО4, <адрес> (далее - Квартира).
Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств целевого жилищного займа (согласно договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ), а также кредитных средств, предоставляемых банком ЗЕНИТ (ОАО) согласно кредитному договору IPTV-KD-41-00198 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная квартира зарегистрирована на имя ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости и является общей совместной собственностью супругов согласно следующим нормам закона.
ФИО3 является военнослужащим и как военнослужащий является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗЕНИТ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № IPTV-KD-41-00198 по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит на приобретение Квартиры в размере 1 430 761 рублей.
Также для приобретения Квартиры ФИО3, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для приобретения Квартиры был предоставлен целевой жилищный заем в размере 869 239 рублей, в том числе на погашение первоначального взноса и на погашение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО3 как военнослужащего.
Учитывая, что спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака на основании договора купли-продажи, она в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В этой связи квартира, с кадастровым номером 61:44:0073002:472 общей площадью 24,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт. Маршала ФИО4, <адрес> подлежит разделу, как совместно нажитое имущество супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В этой связи данная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях - по 1/2 доли каждому.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, направить в адрес истца копию судебного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не представила, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие сторон, в заочном порядке судебного разбирательства.
В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО3, в котором она просила применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 вступили в брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЗЕНИТ» (открытое акционерное общество) и ФИО3 в лице представителя ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении кредита для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1 430 761 руб. сроком на 105 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО3 в лице ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры общей площадью 24,5 кв.м, в том числе жилой - 16,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Для приобретения указанной квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих предоставлен целевой жилищный заем в размере 869 239 руб.
Спорное имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Более того, при заключении данного договора, а также кредитного договора ФИО2 выступал как представитель ФИО3, что подтверждает наличие между супругами доверительных семейных отношений, в том числе и в отношении совместно приобретаемого имущества. Брак между супругами расторгнут только через пять лет после приобретения квартиры.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Как усматривается из материалов дела, спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.
Согласно положениям пунктов 1 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, названными выше законами не предусмотрено.
Таким образом, квартира, как приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке за счет участия одного из супругов в накопительноипотечной системе, что представляет собой одну из форм жилищного обеспечения военнослужащих, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской является их совместно нажитым имуществом.
Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (пункт 3).
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных положений норм права и разъяснений по их применению срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). После расторжения в 2019 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно приобретенной квартиры, с требованием о ее разделе ФИО2 не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ФИО3, о нарушении своего права на общее имущество истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из ЕГРН об имеющемся запрете на регистрационные действия в отношении спорной квартиры. Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении права супруга на совместно нажитое имущество, в деле не имеется.
Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется, в связи с чем факт осведомленности истца о приобретении спорной квартиры в 2014 году не влияет на исчисление срока исковой давности.
Из вышеуказанного следует, что оснований для применения к исковым требованиям ФИО2 последствий пропуска срока исковой давности указанных ч. 2 ст. 199 ГК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГІІК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме.
Признать квартиру с кадастровым номером 61:44:0073002:472, общей площадью 24,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>y, пр-кт. Маршала Жyкова <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.
Произвести раздел общего имущества, определив в собственность ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли права собственности на квартиру, с кадастровым номером 61:44:0073002:472, общей площадью 24,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>y, пр-кт. Маршала Жyкова <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером 61:44:0073002:472, общей площадью 24,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>y, пр-кт. Маршала Жyкова <адрес>.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Байсангуровский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.Х. Таймасханов
Копия верна:
Судья