Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением того, как должно быть разделено имущество, нажитое супругами во время брака. Здесь рассматриваются вопросы признания имущества общим, порядка его раздела и распределения долей между супругами в соответствии с действующим законодательством.
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, указав, что истец с ответчиком состоят в законном браке с 01.07.2023 года. В настоящее время истец прекратил с ответчиком брачные
Описательная часть
Просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 04.06.2024 и разделить его в равных долях между истцом и ответчиком. Судом установлено, что согласно сведениям ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого в период брака
Описательная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юлия-К», о разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 16.09.2009 по 01.10.2021 <ФИО> состоял в браке с <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил дополнительно произвести раздел квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскав половину ее кадастровой
Мотивировочная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего спора, количества объектов и их территориальную отдаленность, суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы с аналогичными вопросами равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами была приобретена 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью
Мотивировочная часть
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об определении совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака у истца и ответчика возникло совместное обязательство в виде кредита по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.12.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования о признании
Партизанский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что она состояла в браке с ответчиком с <Дата>, брак прекращен <Дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные <ФИО> доказательства, в подтверждение своих доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Сторонами не оспаривается, что указанные денежные средства были использованы супругами в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными – удовлетворить частично
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Истец, в лице судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделении доли в совместном имуществе в натуре и обращения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным, третьи лица АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели в общую совместную
Описательная часть
Судом установлено, что брачный договор супругами не заключался. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законный режим совместного имущества супругов распространяется на имущество и обязательства, приобретенные сторонами в период брачных отношений с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства совместным – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отделение судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобиль были приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования отделения судебных приставов №2 г. Набережные челны УФССП по РТ к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него
Вводная часть
Отдел судебных приставов №1 г. Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском, в обосновании иска указав, что в производстве отдела находится исполнительное
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что автомобили были приобретены <ФИО> и <ФИО> в период брака, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП №1 г. Набережные челны УФССП по РТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на него, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском в порядке ст.255 ГК РФ, указав, что на основании судебных актов, возбуждено исполнительное производство по взысканию с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме по состоянию на 27.11.2023 в размере 145010,06 руб. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество –отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе ? доли <ФИО> в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, в нем изложенным, просила обратить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное соглашение в отсутствие доказательств фактического перехода спорного недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение единоличного ответчика <ФИО>..;
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. он уклоняется от погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД. Поскольку истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, общую сумму задолженности по налогам, отсутствие доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут <дата>. Добровольно
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> заявленные им исковые требования, с учетом представленного уточнения, поддержал, суду пояснил, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>, от брака имеют
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с 08.07.2010 года состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что земельный участок с домом по адресу: адрес, с Гжель адрес, приобретены в период брака на совместные средства супругов. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Частично удовлетворить первоначальные и встречные требования
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества (долговых обязательств)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (долговых обязательств), указав в обоснование заявленных требований, что решением Десногорского городского суда от 04.08.2022 был расторгнут брак
Описательная часть
Просит признать долговые обязательства по кредитному договору от 04 января 2021 года, заключенному между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк», общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> с 04.08.2022. Истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Балабина И.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> действительно приобретена <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> за 1 300 000
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении доли в праве на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об определении доли в праве на совместно нажитое имущество- жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состояла в браке
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении доли из совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с требованиями о выделении доли из совместного нажитого имущества. В обоснование заявленного требования истец указала, что с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г. о. Химки в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая настоящее дело, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из совместного нажитого имущества – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделении долей в совместно нажитом имуществе, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выделении долей в совместно нажитом имуществе, освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 19 сентября 2002 года, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, учитывая отсутствие доказательств приобретения спорного имущества за счет совместных денежных средств сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выделении долей в совместно нажитом имуществе, освобождении имущества от ареста отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли из совместного имущества, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 5 ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, просил установить факт личного присутствия 20.07.1995 года <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
-Как следует из материалов дела, в письме от 27.02.2025 года МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес сообщает, что в отделении приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 013583/23/77051-СД в состав
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные фактические обстоятельства дела (в том числе, обстоятельства, установленные решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю <ФИО> <ФИО>
