0Дело № 2-936/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002524-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Ростовцевой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО6 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО6 находятся исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***, возбужденные на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова *** от <дата>, а также на основании актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 21 ноября 2024 г., посредством ЕПГУ. Однако до настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в результате чего установлено, что должник не имеет денежных средств на счетах и вкладах, официально не трудоустроен, транспортными средствами, самоходной техникой, маломерными судами не располагает. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок для малоэтажного жилищного строительства, с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН данный земельный участок имеет обременение в виде ипотеки, лицом, в пользу которого установлены ограничения, является ФИО5 В ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением данного земельного участка. 29.12.2020 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером *** в пользу залогодержателя ФИО5, 05.08.2021 вынесено постановление об оценке имущества должника – <данные изъяты> руб., 27.08.2021 земельный участок передан на торги. 05.05.2022 арестованное имущество – земельный участок вернулось с торгов, как нереализованное, в связи с чем залогодержателю было предложено оставить имущество за собой, однако согласия о принятии имущества от залогодержателя ФИО5 не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО5 утрачено право залога в отношении недвижимого имущества. 16.06.2022 вынесено постановление о снятии ареста с указанного земельного участка. ФИО6 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, иного имущества, на которое в соответствии с Законом об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением указанного земельного участка, не имеется. На основании решения суда от <дата> по делу *** земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит супругам ФИО6 и ФИО4 на праве совместной собственности. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд выделить 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ФИО6, обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6, а также рассмотреть вопрос об исключении записи об обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в отношении должника ФИО6

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного строительства, площадь <данные изъяты>, кв. м. (уточненная)) с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, одновременно с регистрацией права собственности была зарегистрирована ипотека, залогодержатель ФИО5 В отношении участка зарегистрировано 17 запретов регистрационных действий.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями статей 69, 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как предусмотрено в п.п.1 п.2 ст. ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО6 находятся исполнительные производства №***, возбужденные на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова *** от <дата>, а также на основании актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14-47, 48-97).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от <дата> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (т. 1 л.д. 98-101).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 21.11.2024.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу взыскателя должником ФИО6 не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом в соответствии со ст.46 Закона об исполнительном производстве в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сводке по исполнительному сводному исполнительному производству от <дата> должник ФИО6 собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является; имеет расчетные счета в Филиал № <данные изъяты> (ПАО), КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>, ПАО "<данные изъяты>", ПАО АКБ "<данные изъяты>", ПАО "<данные изъяты>". По вынесенным постановлениям об обращении взыскания на денежные средства, денежные средства на депозитный счет ОСП по Октябрьскому р-ну г.Кирова не поступают. Согласно ответу из ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. По данным ГИБДД за должником движимого имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 128-150).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 с <дата> является собственником земельного участка для малоэтажного жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ***, из которых также усматривается, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ, на указанном земельном участке с не имеется (т. 1 л.д. 112-127, 166-214).

Из предоставленных сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области следует, что <дата> одновременно с регистрацией права собственности была зарегистрирована ипотека, лицом, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости, является ФИО5 (т. 1 л.д. 235-236).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 13.07.2023 в результате проверки имущественного положения ФИО6 установлено, что по месту жительства должника отсутствует имущество, на которое в соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка (т. 1 л.д.160).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества ФИО7 (т. 1 л.д. 102-106).

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок должника, 05.08.2021 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем, стоимость которого установлена в размере <данные изъяты> рублей. 27.08.2021 арестованное имущество - земельный участок с кадастровым номером *** передан на торги. Постановлением от 21.02.2022 цена имущества, переданного в специализированную организацию на торги, снижена на 15%. Однако арестованное имущество было возвращено с торгов, как нереализованное. 16.06.2022 вынесено постановление о снятии ареста с имущества (т. 1, л.д. 151-152, 153, 154-155, 156-157, 161).

В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю-залогодержателю ФИО5 вынесено предложение об оставлении имущества за собой (т. 1 л.д. 158, 159).

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Так, в силу п.п. 1, 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст.45 СК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По сообщению Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации в ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака *** от <дата> между ФИО3 и ФИО9 (ранее ФИО12. (т. 1 л.д. 226, 227).

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> общим долгом супругов ФИО6, ФИО4 признана задолженность в размере <данные изъяты> руб., взысканная с ФИО6 в пользу ФИО5 по решению Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата>. Этим же решением обращено взыскание на имущество, принадлежащее супругам ФИО9 на праве совместной собственности, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 107-111).

Исходя из принципа равенства долей супругов, имеются основания для прекращения права совместной собственности ФИО6 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером *** и выдела супружеской доли ФИО6 в виде 1/2 доли в праве собственности в отношении указанного земельного участка.

Таким образом, ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером ***, при этом объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на указанном земельном участке не имеется, оснований невозможности обращения взыскания на долю земельного участка материалы дела не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО6 мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, т.е. он уклоняется от погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя, общую сумму задолженности по налогам, отсутствие доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный в исковом заявлении земельный участок, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие иного способа для исполнения требований исполнительных документов, учитывая при этом, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую должнику ФИО6

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств должника, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, стоимость спорного имущества может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда.

Также истцом - судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на разрешение суду поставлен вопрос об исключении записи об обременении в отношении спорного объекта недвижимости в виде ипотеки.

В соответствии с п.11 ст.53 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ч.1 ст.25 ФЗ Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Поскольку истцом не заявлено требование о прекращении обременения в виде ипотеки, при этом объем исковых требований является исключительной прерогативой последнего и не может быть определен судом, то вопрос о погашении регистрационной записи об ипотеке не может быть разрешен в рамках рассматриваемого дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

Выделить 1/2 доли ФИО6 из права общей совместной собственности супругов на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.

Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>: регистрации права общей долевой собственности на данный земельный участок ФИО6 и ФИО4 с указанием размера доли каждого по 1/2.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащую ФИО6 (паспорт гражданина РФ ***).

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ ***) в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 г.