Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Дояр И.Ф. обратилась в суд с иском к Дояр А.А., просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность истца: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; признать за истцом право собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Дояр А.А. на данный объект недвижимости и исключив из ЕГРН запись о его праве;
выделить Дояр А.А. в собственность транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; права требования по договорам беспроцентного займа к ООО «ПРОФИ-АГРО» на денежную сумму в размере 3 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 470 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость активов ООО «КЛЕВЕР» в размере 5 000 рублей; обязательства по потребительскому кредиту перед ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 829 268 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПРОФИ-АГРО», ООО «КЛЕВЕР».
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.
Ответчик Дояр А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ООО «ПРОФИ-АГРО» по доверенности ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Калужской области, ООО «КЛЕВЕР» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Брачные отношения сторонами прекращены в 2018 году, с этого времени общее хозяйство не ведется.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
3-комнатная квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4 000 000 рублей;
земельный участок площадью 580 кв. м, с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 290 000 рублей;
жилой дом, площадью 85,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 1 575 000 рублей;
автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей;
автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 900 000 рублей.
В период брака между Дояр А.А. и ООО «ПРОФИ-АГРО» были заключены договоры беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470 000 рублей.
Ответчик является учредителем ООО «КЛЕВЕР», стоимость активов составляет 5 000 рублей.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Дояр А.А. без согласования с истцом, по своей инициативе оформил потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 1 829 268 рублей, денежные средства которого были потрачены не на нужды семьи. Ответчик ежемесячно оплачивает кредитные обязательства самостоятельно, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 158 905 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в период брака ответчиком по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получена 2-комнатная квартира, общей площадью 44,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ответчиком без согласования с истцом, денежные средства от продажи были потрачены не на нужды семьи, что последним не оспаривалось.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Дояр А.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; транспортного средства <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Выделить в порядке раздела совместно нажитого имущества в собственность ФИО1 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Признать за ФИО1 право собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН запись о его праве.
Выделить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; права требования по договорам беспроцентного займа к ООО «ПРОФИ-АГРО» на денежную сумму в размере 3 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 470 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость активов ООО «КЛЕВЕР» в размере 5 000 рублей; обязательства по потребительскому кредиту перед ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 829 268 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Н.Н. Дашина