УИД: 77RS0006-02-2024-015760-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/25 по иску ФИО2 * к ФИО3 ** в лице финансового управляющего ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, выделив в единоличную собственность ФИО2 следующее имущество:

*

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО2 и ФИО3 * года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака *

До настоящего времени брак не расторгнут.

ФИО3 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена *

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 года арбитражный управляющий * освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО3 *. Финансовым управляющим должника ФИО3 * утвержден Довбенко *.

По мнению истца, процедура реализации имущества ответчика в рамках дела о его банкротстве создает предпосылки для скорого обращения взыскания на совместное имущество супругов, в результате чего создается угроза нарушения имущественных прав истца на имущество, являющееся общим совместным.

В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица КУ ООО «Измерительные приборы» * ООО «НТ-МДТ С.И.» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 * года состоят в зарегистрированном браке, что *

До настоящего времени брак не расторгнут.

ФИО3 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена *

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 года арбитражный управляющий * освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО3 *. Финансовым управляющим должника ФИО3 * утвержден Довбенко *.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно:

*

Представленные истцом отчеты о рыночной стоимости указанного имущества, подготовленные ООО «*», сторонами не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Изучив представленные материалы дела, принимая во внимание, что оснований для отступления от равенства долей у суда не имеется, сторонами брачный договор не заключался, а также соглашение о добровольном разделе общества, имущество приобретено в период брака, иного варианта раздела имущества в рамках спора не заявлено, таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО2 * и ФИО3 * следующим образом:

Признать за ФИО2 * право собственности на:

- *

Признать за ФИО3 * право собственности на:

- *

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Право собственности на данное недвижимое имущество возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко