РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3358/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, определив доли ФИО1 и фио в уставных капитала ООО «Лизограф», ООО «Икар», ООО «Ликс» и ООО «Промтехгаз» равными, и признав право собственности ФИО1 на 52% доли уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долей уставного капитала ООО «Икар», 100% долей уставного капитала ООО «Ликс», за ФИО2 100% долей уставного капитала ООО «Промтехгаз» с выплатой ФИО1 разницы доли в размере 4.900.000р., мотивируя свои требования тем, что стороны с 22.10.1994г. по 05.03.2015г. состояли в зарегистрированном браке, в котором на имя ответчика зарегистрированы имущественные права на 52% доли уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долей уставного капитала ООО «Икар», 100% долой уставного капитала ООО «Ликс» и 100% долей уставного капитала ООО «Промтехгаз», приобретенные за счет совместно нажитых денежных средств. Решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2024г. ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден фио Раздел совместно нажитого имущества обозначенного в просительной части искового заявления, между супругами ранее не проводился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против предложенного стороной истца порядка раздела совместно нажитого имущества, указав, что доли сторон в совместно нажитом имуществе должны быть признаны судом равными.

Третье лицо Финансовым управляющий должника фио – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требования по доводам приведенным в письменных возражения на исковое заявление, при этом указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, отметив, что действия истца направлены на уменьшение конкурсной массы должника.

Третьи лица обозначенные в исковом заявлении и привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, в период времени с 22.10.1994г. по 05.03.2015г. стороны – истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в котором ответчиком на совместно нажитые денежные средства супругов было приобретено 52% доли уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долей уставного капитала ООО «Икар», 100% долей уставного капитала ООО «Ликс» и 100% долей уставного капитала ООО «Промтехгаз», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Сторонами в досудебном порядке вопрос о разделе вышеназванного имущества разрешен не был, брачный договор между сторонами не заключался.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, сторонами достигнуто не было, названные объекты права приобретались в период совместно брака сторон и в порядке ст.34 СК РФ являются совместно собственность супругов нажитой в период брака.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2024г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден фио

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из общего принципа равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество, пришел выводу, что имущество, заявленное в иске и приобретенное сторонами в период брака за счет общих денежных средств супругов, является совместно нажитым имуществом, в связи с чем суд признает 52% доли уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долей уставного капитала ООО «Икар», 100% долей уставного капитала ООО «Ликс» и 100% долей уставного капитала ООО «Промтехгаз» совместным имуществом бывших супругов приобретенным в период брака, и полагает необходимым произвести раздел названного имущества, признав право собственности по 1/2 доли за каждым супругом на названное имущество, при этом суд не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ, а равно как и раздела спорного имущества в порядке предложенном стороной истца, поскольку предложенной стороной истца порядок раздела совместно нажитого имущества приведет в нарушению требований ст.39 СК РФ предполагающего равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика и третьих лиц о применении к спорным положениям срока исковой давности, в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным кодексом.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (пункт 3).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений норм права и разъяснений по их применению срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). В рассматриваемом случае, после расторжения в брака в 2015г. между супругами отсутствовал спор относительно спорного имущества – долей в праве собственности в уставных капиталах юридических лиц, с требованием о их разделе бывшие супруги фио не обращались в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения прав кого-либо из бывших супругов, о нарушении своего права на общее имущество – доли в уставном капитале, истец узнал лишь после состоявшегося решения Арбитражного суда от 26.11.2024г., которым ответчик был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в том числе долей в уставных капиталах юридических лиц. Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении права супруга на совместно нажитое имущество, в деле не имеется. С настоящим иском в суд истец ФИО1 обратилась в апреле 2025г., те. в установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Утверждения ответчика и третьих лиц о исчислении срока исковой давности с момента обжалования имущественных прав фио на недвижимое имущество, основаны на неверном толковании норм материального права, обозначенных судом ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично.

Признать 52% доли уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долей уставного капитала ООО «Икар», 100% долей уставного капитала ООО «Ликс» и 100% долей уставного капитала ООО «Промтехгаз» совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО2 и ФИО1, признав за каждым из бывших супругов по ½ доли в 52% долях уставного капитала ООО «Лизограф», 100% долях уставного капитала ООО «Икар», 100% долях уставного капитала ООО «Ликс» и 100% долях уставного капитала ООО «Промтехгаз».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025г.