Дело №2-2282/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002173-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 сентября 2025 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>. № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут 30.11.2024г.

В период брака бывшими супругами нажито имущество, которое является их совместной собственностью.

Так между ФИО4 и <ФИО9. <ДД.ММ.ГГГГ>. заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес> 1/8 долив праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме этого на квартиру зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона.

<ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму кредита 5 509 359 рублей 15 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнила требования, согласно которым за период брака с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> истцом и ответчиком в счет погашения личного долга <ФИО2 были оплачены денежные средства в размере 518 315 рублей. Указанные денежные средства являются общим имуществом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ? долю денежных средств внесенных в счет погашения кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 259 157 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств внесенных в счет погашения кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 259 157 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей, а всего 269 634 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников

Мотивированное решение изготовлено: 25.09.2025г.