Дело № 2-3156/2025

УИД 50RS0029-01-2025-003168-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Л.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила произвести раздел имущества, а именно:

- признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО3 и ФИО2;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 650 000 руб.;

- признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №, совместно нажитым имуществом в период брака – между ФИО3 и ФИО2;

- произвести раздел между ФИО3 и ФИО2 жилого дома по адресу: <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №, признав за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- признать общим долгом ФИО3 и ФИО2 обязательства, возникшие из кредитного договора № № от 21.01.2023, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 687 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что 14.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен брак, актовая запись №№, свидетельство выдавалось Отделом № 6 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в июле 2024 г.

29.10.2024 брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 26.09.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В период брака у истца и ответчика родись дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано на ФИО3 Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Автомобиль <данные изъяты> был продан ответчиком после расторжения брака, денежные средства от продажи данного автомобиля, не тратились на нужды семьи, так как семьи уже не было. На момент предъявления иска, стоимость автомобиля составляет 1 300 000 руб.

ФИО3 на основании договора дарения от 27.07.2016 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадь № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке по адресу: <адрес><адрес>, в период брака был построен жилой дом площадью № кв.м. кадастровый номер №.

Право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком.

Жилой дом был построен за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № № от 21.01.2023, заключенному с ПАО «<данные изъяты>».

Во внесудебном порядке разрешить вопрос ответчик отказался, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 111).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика (л.д. 114).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «<данные изъяты> России», Управление Росреестра по Московской области представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позиции по существу заявленных исковых требований не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен брак, 29.10.2024 брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 26.09.2024, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 22.05.2025 (л.д.9).

В период брака у истца и ответчика родись дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Споров по определению места жительства и порядка общения с детьми не имеется.

Из материалов дела следует, что в период брака приобретено за счет общих доходов сторон следующее имущество:

- транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия и номер: №;

- жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №.

Брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию общим имуществом и разделу между сторонами в равных долях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 по иску заявлено согласие с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд обращает внимание, что при разделе совместно нажитого имущества изменения долей в праве совместно нажитого имущества не влечет прекращения залога на имущество – земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №. Вопрос об изменении условий кредитного (ипотечного) договора в отношении указанного жилого дома судом не разрешался.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца ФИО2

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание стоимость подлежащего разделу имущества сторон, интерес сторон к данному имуществу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и учитывая удовлетворение иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 687 руб. 50 коп. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью следующее имущество:

- транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, гос.рег.номер №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия и номер: №;

- жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества, следующим образом:

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) право долевой собственности, по 1/2 доли за каждым на жилое помещение: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежную компенсацию половины стоимости транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия и номер: №, в размере 650 000 руб.

Признать совместными обязательствами бывших супругов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты> России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) а доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 41375 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Белякова

Решение в окончательной форме вынесено 18.09.2025.

Председательствующий Л.В. Белякова