№ 2-2650/2025

26RS0035-01-2025-004638-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24.09.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Охременко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака они помирились и проживали совместно до апреля 2025 года, после чего прекратили отношения окончательно. От брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака за счет совместных денежных средств был приобретен жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. с № и земельный участок площадью <данные изъяты> №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности оформлено на ответчика на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с детьми проживает в этом доме. Фактическое место проживания ответчика ей не известно, отношения она с ним не поддерживает. Согласно договора купли-продажи, недвижимость была приобретена за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - стоимость жилого дома, <данные изъяты> рублей - стоимость земельного участка. Размер заемных средств, согласно кредитного договора, составил <данные изъяты>, которые были использованы на покупку объектов недвижимости и неотделимые улучшения. При оплате данного ипотечного кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России, они с ответчиком являются созаемщиками. Доли детям в данном недвижимом имуществе не выделены в связи с тем, что погашение кредита еще производится согласно графика, выплаты по ипотечному кредиту завершаются ДД.ММ.ГГГГ. Имеется нотариальное обязательство об обязательном выделении долей. Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Ответчик отказывается во внесудебном порядке решить вопрос о разделе совместного имущества. Приобретение земельного участка за счет средств материнского капитала законодательством не предусмотрено, в связи с этим вышеуказанные доли за каждым членом семьи должны быть определены в жилом помещении, а в земельном участке доли могут быть определены только между супругами как совместно нажитое в браке имущество. Соответственно, расчет долей в жилом доме должен производиться исходя из его стоимости. Расчет долей (с округлением) в спорном имуществе представляется следующим:<данные изъяты>. - стоимость жилого дома, <данные изъяты> размер МСК, <данные изъяты> стоимости, оплаченной за счет средств <данные изъяты> (минимальный размер долей на каждого члена семьи в МСК), <данные изъяты> — суммарная доля МСК на всех членов семьи. <данные изъяты> (супружеские доли), <данные изъяты> — размер супружеской доли на каждого супруга. Доли в земельном участке у истца и ответчика - по ?. Для подготовки настоящего искового заявления истцом были понесены судебные расходы: по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (за подготовку искового заявления о разделе имущества) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины суда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью <данные изъяты>.м. с № расположенном по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>,

- Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью № расположенном по адресу: <адрес>.

- признать общими долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России, с момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с апреля 2025 года.

- взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины суда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, извещенная о дне и времени рассмотрения дела не явилась.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО2 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II–ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району. Как следует из искового заявления истец с ответчиком проживали до 2025 года.

У истца с ответчиком от брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака истцом с ответчиком был приобретен жилой дом общей площадью 116,7 кв.м. с № и земельный участок площадью № расположенные по адресу: <адрес>.

Правообладателем спорного недвижимого имущества на основании договора купли-продажи является ответчик.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимость была приобретена за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - стоимость жилого дома, <данные изъяты> рублей - стоимость земельного участка. Размер заемных средств, согласно кредитного договора, составил <данные изъяты> рублей, которые были использованы на покупку объектов недвижимости и неотделимые улучшения.

Данное недвижимое имущество было приобретено за счет кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>

Истцом представлена выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки о движении средств материнского (семейного)капитала, согласно которой истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу средств материнского капитала в сумме <данные изъяты>

Согласно кредитному договору, истец с ответчиком являются созаёмщиками.

Доли детям в данном недвижимом имуществе не выделены.

Как следует из иска, истец с детьми проживает в спорном домовладении.

Соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто. Ответчик отказывается во вне судебном порядке решить вопрос о разделе совместного имущества.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем спорного недвижимого имущества является ФИО2

Принимая во внимание, что указанное недвижимое имущество приобретено в период брака, суд приходит к выводу, что спорная недвижимость является совместной собственностью истца и ответчика, и несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и разделить совместно нажитое недвижимое имущество между истцом и ответчиком, с учетом выделения долей несовершеннолетним детям из расчета: <данные изъяты>. - стоимость жилого дома, <данные изъяты> стоимости, оплаченной за счет средств МСК, <данные изъяты> (минимальный размер долей на каждого члена семьи в <данные изъяты> — суммарная доля МСК на всех членов семьи. <данные изъяты> (супружеские доли), <данные изъяты> размер супружеской доли на каждого супруга. Таким образом, доли в земельном участке у истца и ответчика - по ?, доли, в жилом доме у истца и ответчика по 3/8 доли. Доли у двух несовершеннолетних детей в жилом доме по 1/8 доли.

Рассмотрение гражданских дел в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ осуществляется в пределах заявленных требований.

Вместе с тем, поскольку требования истца о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, суд полагает необходимым выйти за рамки заявленных требований и прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2. на объект недвижимости –земельный участок пл. № расположенный по адресу: <адрес> и прекратить регистрационную запись № ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5. на объект недвижимости жилой дом общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования о признании совместным долгом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика, солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставленные ФИО2 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, т.е. на приобретение земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также на неотъемлемые улучшения жилого дома.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств расходования указанных денежных средств не на нужды семьи, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с апреля 2025.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, согласно которого последняя обязалась оказать юридическую услугу по подготовке искового заявления о разделе совместно нажитого имущества. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Суду представлена квитанция ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, понесенных расходы истца по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При подаче искового заявления, истцом были понесены судебные расходу по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Данные требования истца обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2. на объект недвижимости – земельный участок пл. 545+/-4,69 кв.м. с №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2. на объект недвижимости жилой дом общей площадью 116,7 кв.м, с кн №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью № расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью № расположенном по адресу: <адрес>.

Признать общими долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк России, с момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с апреля 2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины суда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года