РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7724/25 (77RS0031-02-2025-008889-28) по исковому заявлению Мазур ... к фио фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
ФИО1 с 10.06.1999 года состоит в браке с ответчиком ФИО2.
В настоящее время на депозитном счете № ... ответчика в Банке ВТБ (ПАО) находятся общие денежные средства в размере сумма.
При этом, истец, как лицо, обладающее правом использования денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, лишена такой возможности в силу того, что ответчик, без согласия истца 08.02.2022 года заключил с ИП фио договор № 5/А на оказание услуг, направленных на поиск приобретателя и организацию оформления сделки по отчуждению 9-ти земельных участков, расположенных по адресу: адрес.
Стоимость услуг по данному договору составила сумма.
Данная сумма является крупной для семьи истца и заключение подобного договора без согласования с истцом было недопустимо.
При этом, ответчик не исполнил данный договор, что повлекло для семьи негативные последствия в виде дополнительного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Задолженность по договору была взыскана с ответчика решением Хорошевского районного суда адрес от 05.09.2024 года по делу 2-938/2024.
Общая сумма задолженности ответчика на основании решения суда, с учетом судебных расходов, составила сумма.
При этом, в рамках рассмотренного дела Хорошевским судом наложен арест на указанные в настоящем иске денежные средства.
Ответчиком по делу № 2-938/2024 истец не является, факт заключения договора между ФИО2 и ИП фио с согласия истца ФИО1 не устанавливался, в связи с чем обязательств у истца перед ИП фио не имеется.
Однако, при этом, решение Хорошевского районного суда № 2-938/2024 может быть исполнено за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете, а соответственно за счет той части средств, которая по праву принадлежит истцу.
Таким образом, недобросовестные действия ответчика, связанные с заключением договора № 5/А без согласования с истцом, привели к уменьшению общего имущества супругов.
Кроме вышеуказанных денежных средств в состав совместного имущества входят также: земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Урожай», уч-к ... с размещенным на нем жилым домом, с кадастровым номером № ..., (адрес объекта: адрес, г.адрес, адрес, ...); земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...; земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...; земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ....
В целях защиты своих имущественных прав истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместного имущества.
Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако в силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
С учетом положений п. 2 ст. 39 адрес кодекса РФ истец считает, что недобросовестные действия ответчика позволяют требовать раздела имущества с отступлением от принципа равенства долей, в пропорциях 1/3 доля ответчику и 2/3 доли истцу.
В связи с изложенным, истец просит суд: признать общим имуществом супругов денежные средства в размере сумма, находящихся на депозитном счете № ... ответчика в Банке ВТБ (ПАО) и произвести их раздел, взыскав в ответчика в пользу истца 2/3 доли денежных средств в размере сумма; выделить в собственность истца земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Урожай», уч-к ... с размещенным на нем жилым домом, с кадастровым номером № ..., (адрес объекта: адрес, г.адрес, адрес, ...);1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...; ½ долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...; 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ....
Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны ответчика, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.
Представитель третьего лица ИП фио по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Если квартира приобретена одним из супругов в период брака на личные средства, но оформлена на другого супруга, то такая квартира тем не менее не входит в совместную собственность супругов. Указанная позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 года № 41-КГ20-10-К4.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе.
Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.06.1999 года между ФИО2 и фио (ФИО3) Э.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 10.06.1999 года.
Согласно письменным пояснениям стороны истца усматривается, что ответчик, без согласия истца 08.02.2022 года заключил с ИП фио договор № 5/А на оказание услуг, направленных на поиск приобретателя и организацию оформления сделки по отчуждению 9-ти земельных участков, расположенных по адресу: адрес. Стоимость услуг по данному договору составила сумма. Данная сумма является крупной для семьи истца и заключение подобного договора без согласования с истцом было недопустимо. При этом, ответчик не исполнил данный договор, что повлекло для семьи негативные последствия в виде дополнительного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 05.09.2024 года исковые требования индивидуального предпринимателя фио удовлетворены. Судебным актом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП фио в счет задолженности по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма; взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.04.2025 года решение Хорошевского районного суда адрес от 05.09.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В рассматриваемом случае к разделу имущества супругов заявлено следующее имущество:
- денежные средства в размере сумма, находящихся на депозитном счете № ... ответчика в Банке ВТБ (ПАО);
- земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, СДТ «Урожай», уч-к ... с размещенным на нем жилым домом, с кадастровым номером № ..., (адрес объекта: адрес, г.адрес, адрес, ...);
- земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...;
- земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ...;
- земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: адрес, уч. ....
Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что недобросовестные действия ответчика, связанные с заключением договора № 5/А без согласования с истцом, привели к уменьшению общего имущества супругов, соответственно, истец полагает, что при разделе имущества супругов имеет место быть отступление от равенства долей.
Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
По общему правилу при разделе совместного имущества необходимо строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.
Нормы действующего законодательства, предусматривают право, но не обязанность суда при разрешении требований о разделе имущества супругов отступить от равенства долей в общем имуществе.
Рассматривая требования истца в части раздела упомянутого недвижимого имущества, с учетом положений ст. 39 СК РФ, отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов и отсутствия доказательств того, что данное имущество может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на земельные участки, денежные средства являются равными, а потому суд производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на указанное имущество в равных долях, по 1/2 доли в праве за каждым.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества подлежит следующим образом: признанию за ФИО1 и ФИО2 надлежит право собственности по 1/2 доле за каждым на: земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 800 кв.м), с расположенным на нем жилым домом, (кадастровый номер ..., площадью 289,6 кв.м), расположенный по адресу: адрес, сдт «Урожай», уч-к 246-1; земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ...; земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 1706 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ...; земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 2316 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ....
Обращаясь к исковым требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца 2/3 доли денежных средств в размере сумма, находящихся на банковском счете ответчика, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства и подтверждено справкой ПАО ВТБ, суд приходит к выводу о необходимости раздела денежных средств, следующим образом: взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за Мазур ... и фио фио право собственности по 1/2 доле за каждым на:
- земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 800 кв.м), с расположенным на нем жилым домом, (кадастровый номер ..., площадью 289,6 кв.м), расположенный по адресу: адрес, сдт «Урожай», уч-к 246-1;
- земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ...;
- земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 1706 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ...;
- земельный участок (кадастровый номер ..., площадью 2316 кв.м.), расположенный по адресу: адрес, уч. ....
Взыскать с фио фио (...паспортные данные......) в пользу Мазур ... ½ долю денежных средств, размещенных на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 18.09.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина