КОПИЯ
УИД: №42
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и её представителя ФИО6,
ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в процессе уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира за №, расположенная в <адрес>, кадастровый №, по договору уступки прав требования и оплачена из совместных средств супругов в размере № руб. Указанная квартира оформлена на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в совместной собственности имеется также автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№», VIN: №. На основании изложенного просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; Разделить двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив в собственность ФИО1 ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, в собственность ФИО2 № доли в праве на вышеуказанную квартиру; ФИО2 передать автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№, общей стоимостью № № рублей; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела после проведенной по делу экспертизы по оценке транспортного средства, истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания денежной компенсации за автомобиль, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере № руб. в счет стоимости совместного имущества - транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№
Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО7, исковые требования не признали и пояснили, что квартира за №, расположенная в <адрес>, кадастровый №, является собственностью ответчика, т.к. мать истца – ФИО5 по договору участия в долевом строительстве инвестировала денежные средства в указанную квартиру, что подтверждается квитанцией от имени ФИО5, кроме того договор уступки прав требований между ФИО5 и ФИО2 был фиктивным, денежные средства ответчик своей матери не передавал. Также пояснив, что денежные средства на покупку автомобиля были предоставлены ФИО5
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Указанными нормами презюмируется приобретение имущества за счет денежных средств супругов, если иное не доказано.
Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в брачных отношениях.
От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют.
В период брака сторонами было приобретено следующие имущество: квартира за №, расположенная в <адрес>, кадастровый №, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№», VIN: №.
Суд не принимает доводы стороны ответчика относительно того, что спорная квартира является единоличной собственностью ФИО2, т.к. квартира была приобретена в браке по договору уступки прав требования. Отсутствие в материалах дела документов о получении ФИО5 денежных средств, не свидетельствует о ничтожности сделки, указанный договор был удостоверен генеральным директором <данные изъяты>» и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Также суд критически относиться к доводам стороны ответчика, о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№ VIN: №, был приобретен на средства матери ответчика ФИО5, т.к. никаких объективных документальных подтверждений ответчиком представлено не было.
Достоверных сведений о том, что у истца и ответчика не имелось семейных накоплений для покупки спорного имущества, суду не представлено.
Таким образом, ввиду наличия объективных доказательств, того, что спорное имущество куплено на совместно нажитые денежные средства, а также факт отсутствия, как у истца, так и у ответчика денежных средств на приобретение у бывшего супруга ? доли указанного жилого помещения, суд полагает возможным выделить в собственность истца и ответчика по ? доли квартиры за №, расположенной в <адрес>, кадастровый №.
Учитывая, что предложенный истцом вариант раздела автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№ исходя из его стоимости, соответствует принципу равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществе, принимая во внимание, что автомобилем пользуется ответчик, суд приходит к выводу, о передаче в собственность ФИО2 указанного автомобиля, с взысканием в пользу истца денежных средств в размере № руб., согласно экспертного заключения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы на оплату госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО2 и подлежащим разделу, следующее имущество:
- квартиру за №, расположенную в <адрес>, кадастровый №;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №», VIN: №.
Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:
- № долю квартиры за №, расположенной в <адрес>, кадастровый №;
Выделить в собственность ФИО2:
- ? долю квартиры за №, расположенной в <адрес>, кадастровый №;
- автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н «№», VIN: №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере № руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись