К делу № 2-4583/2025

УИН: 61RS0023-01-2025-006742-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2025 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 598+/-1.19 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под кухней лит. «Бб», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в ЕГРН № здание кухни, площадью 28.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в №. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: - земельного участка площадью 598+/-1.19 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под кухней лит. «Бб», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в № здание кухни, площадью 28.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в №. Признать за ним право собственности, на ? долю указанных объектов недвижимости уменьшив долю собственности ответчика до ? доли.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дополнив о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 30 % и 70% возвратить в связи с признанием иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекс РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке

с ДД.ММ.ГГГГ, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов.

В период брака супругами ФИО6 приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 598+/-1.19 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под кухней лит. «Бб», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в ЕГРН №

-здание кухни, площадью 28.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в №

Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком. ФИО1 исковые требования признала.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и интересам других лиц.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 25274 рубля. (л.д.3).

Поскольку ответчик исковые требования признала, 70 % процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17691,8 руб., подлежат возврату из бюджета истцу и 30% процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7582, 2 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) признав за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на: - земельный участок площадью 598+/-1.19 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в № - здание кухни, площадью 28.1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации в ЕГРН № уменьшив долю ФИО1 в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества с целой до ?.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 7582,2 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета сумму госпошлины в размере 17691,8 руб., что составляет 70% от суммы уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025