РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, с участием истца Ф.И.О4, представителя истца Ф.И.О11, ответчика Ф.И.О2, представителя ответчика Ф.И.О7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О4 к Ф.И.О3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
установил:
в обоснование исковых требований Ф.И.О4 указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Ф.И.О2, в настоящее время ею подано заявление о расторжении брака. Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), право собственности возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), и оформлено на неё, стоимость жилого дома, согласно отчета об оценке, составляет 1 387 000 рублей; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты), кадастровый (данные изъяты), стоимостью, согласно отчета об оценке, 305 600 рублей; погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> стоимость погребка, согласно отчета об оценке, составляет 32 300 рублей; право на пай в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты), приобретен в 2016 году, членская книжка оформлена на ответчика, стоимость гаражного бокса, согласно отчета об оценке, составляет 221 650 рублей; автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, приобретён по договору купли-продажи в 2020 готу, право собственности оформлено на неё, стоимость автомобиля, согласно отчета об оценке, составляет 2 090 000 рублей; автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, приобретён по договору купли-продажи в 2015 году, право собственности оформлено на ответчика, стоимость автомобиля, согласно отчета об оценке, составляет 608 000 рублей. Полагает, что жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок (данные изъяты); автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион следует передать в её собственность. В собственность ответчика следует передать: автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; право на пай в гаражном кооперативе <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, ответчиком ей должна быть выплачена соответствующая денежная компенсация в размере 21 675 рублей.
Просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О4: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты); земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты), кадастровый (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> право на пай в гаражном кооперативе <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты); автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 регион;
выделить в единоличную собственность истца Ф.И.О4 жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты); автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион;
выделить в единоличную собственность ответчика Ф.И.О2 автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; право на пай в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
взыскать со Ф.И.О2 в пользу Ф.И.О4 21 675 рублей в качестве компенсации доли в совместно нажитом имуществе.
В судебном заседании истец Ф.И.О4, представитель истца Ф.И.О11, действующий на основании доверенности (л.д. 7 том 2), на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О3, представитель ответчика Ф.И.О7, действующий на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 том 2), в судебном заседании не возражали против раздела имущества, представили письменные возражения, при вынесении решения просили учесть расчет эксперта Ф.И.О8
Представители третьих лиц <адрес>, автогаражного кооператива (данные изъяты) <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов суд должен установить следующие факты и обстоятельства: факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, наличие этого имущества на момент раздела, действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества.
Согласно статьей 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и Ф.И.О1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. жене присвоена фамилия Ф.И.О12 (л.д. 13 т.1).
Брак между Ф.И.О2 и Ф.И.О4 расторгнут заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, прекращения семейных отношений суду не представлено. Брачный договор стороны не заключали, соглашения в досудебном порядке о разделе имущества, не достигнуто.
Из искового заявления следует, что в период брака, ими совместно было приобретено следующее имущество:
жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), право собственности возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), и оформлено на Ф.И.О3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17 том 1);
земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок (данные изъяты), кадастровый (данные изъяты), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18 том 1);
погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, членская книжка выдана на имя Ф.И.О4 (л.д. 19 том 1);
право на пай в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты), приобретен в 2016 году, членская книжка оформлена на Ф.И.О2 (л.д. 55 том 2);
автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, приобретён по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности оформлено на Ф.И.О9 (л.д. 20 том 1, л.д. 54 том 2);
автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, приобретён по договору купли-продажи в 2015 году, право собственности оформлено на Ф.И.О2
Факт приобретения указанного имущества, в период брака в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты)ОУ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 26,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), составляет 1 387 000 рублей; земельного участка, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты), кадастровый (данные изъяты), составляет 305 600 рублей, общая стоимость указанного имущества 1 692 600 рублей (л.д. 31-93 том 1).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты)ОУ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения - погребка, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> составляет 32 300 рублей (л.д. 94-133 том 1).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты)ОУ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: кооператив (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты), составляет 221 650 рублей (л.д. 134-172 том 1).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты)ОУ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, составляет 2 090 000 рублей (л.д. 173-214 том 1).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости (данные изъяты)ОУ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, составляет 608 000 рублей (л.д. 215-256 том 1).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Так, в судебном заседании ответчик Ф.И.О3, его представитель Ф.И.О7, исковые требования не признали относительно стоимости части заявленного к разделу имущества, а именно автомобиля Тойота Камри 2015 года выпуска и гаражного бокса (данные изъяты) (паенакопления в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>), заявили ходатайство о назначении оценочной экспертизы.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 57-60 том 2).
Согласно выводов заключения эксперта (данные изъяты)-Н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаражного бокса (данные изъяты) (паенакопления в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес> в <адрес> на дату проведения экспертизы составляет 177 000 рублей (л.д. 62-94 том 2).
Согласно выводов заключения эксперта (данные изъяты)-ТС от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, на дату проведения экспертизы составляет 1 700 000 рублей (л.д. 95-125 том 2).
Заключения эксперта, суд находит соответствующими положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим квалификацию эксперта для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области экспертизы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения судебной экспертизы содержат подробное описание произведенных исследований, мотивированные однозначные выводы по поставленным вопросам. Выводы эксперта понятны, аргументированы и отвечают на поставленные перед ним вопросы.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется. Заключения оформлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют требованиям, предъявляемым к данному роду документам. Судом принимаются в качестве допустимого доказательства заключения судебной оценочной экспертизы.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и /или/ заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Следовательно, по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено. Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменен, суд определяет за Ф.И.О2 и Ф.И.О4 права на 1/2 долю в праве собственности за каждым на спорное имущество в размере 2 104 950 рублей за каждым (общий размер имущества 1 692 600 (земельный участок, жилой дом) + 32 300 (погребок) + 608 000 (автомобиль Тойота Ипсум) + 177 000 (гараж) + 1 700 000 рублей (автомобиль Тойота Камри) = 4 209 900/2 = 2 104 950 рублей).
Определяя имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, суд учитывает следующее. Из пояснений истца Ф.И.О4 следует, что жилой дом и земельный участок она использует в качестве дачи, также пользуется погребком для хранения заготовок, в пользовании у нее находился автомобиль Тойота Ипсум, другой автомобиль Тойота Камри находится в пользовании ответчика.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд выделяет истцу в единоличную собственность: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, а ответчику автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; право на пай в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты), в связи с чем, разница в стоимости выделяемого имущества в сумме 227 950 рублей должна быть компенсирована в пользу Ф.И.О2
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования, удовлетворить частично.
признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф.И.О2 и Ф.И.О4 на: жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты); земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты), кадастровый (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> право на пай в гаражном кооперативе «<адрес>, гаражный бокс (данные изъяты); автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 регион.
Выделить в единоличную собственность истца Ф.И.О4:
жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 824 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок (данные изъяты); погребок, площадью 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль «ToyotaIpsum», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион.
Выделить в единоличную собственность ответчика Ф.И.О2: автомобиль «ToyotaCamry», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; право на пай в автогаражном кооперативе (данные изъяты) <адрес>, гаражный бокс (данные изъяты).
Взыскать со Ф.И.О4 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) компенсацию доли в совместно нажитом имуществе в сумме 455 900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина