Дело № 2-73/2026
УИД 46RS0006-01-2025-001624-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 12 января 2026 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
судьи
Перепелицы А.А.,
при секретаре
ФИО1,
с участием истца
ФИО2,
ответчика
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать за ним право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***., кадастровый номер № ***; признать за ответчиком право личной собственности на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2018.
Заявленные требования мотивированы том, что между ФИО2 и ФИО3 01.06.2013 был заключен брак, в период которого было приобретено спорное имущество. По мнению истца, ответчик нарушает его права в пользовании и распоряжении совместнонажитым имуществом, поскольку она на свое усмотрение распорядилась им, взяв денежные средства в МФО под залог транспортного средства. Данное решение она с ним не обсуждала и в известность не поставила. В результате ФИО2 не сможет свободно пользоваться и распоряжаться имуществом до момента, пока ФИО3 не вернет долг в МФО. По причине напряженных отношений истец обратился в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить.
Истец исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении не обращался.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1-4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным 94600004 Отделом ЗАГС Администрации г. Железногорска, запись акта о заключении брака № 184.
Согласно выписке из Реестра прав на недвижимое имущество 15.05.2012 истцом приобретена квартира с кадастровым номером № ***, расположенная по адресу: <...>. Как следует из договора купли-продажи от указанного числа, стоимость квартиры составила 1 030 000 рублей, из которых 720 000 рублей заемные денежные средства, предоставленные ОАО «Курское областное ипотечное агентство» по договору займа № 1555/М от 15.05.2012. В соответствии со справкой АО «ДОМ.РФ» обязательства по названному договору займа были исполнены в полном объеме 11.12.2024.
В собственности ФИО3 имеется автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2018, приобретённый, как следует из договора купли-продажи 23.07.2022 за 1 065 000 рублей. 15.04.2024 под залог указанного автомобиля истцом с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключен договор займа, обязательства по которому заёмщиком не исполнены.
В настоящее время стороны оценили указанные квартиру и автомобиль в 1 800 000 рублей и 950 000 рублей соответственно.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что брачный договор между ФИО2 и ФИО3 не заключался.
Истцом заявлено требование, признанное ответчиком, о признании права личной собственности ФИО2 на квартиру, а ФИО3 — на автомобиль.
Однако подобное требование является необоснованным и согласиться с ним нельзя. При этом суд также не принимает признание иска ФИО3, как противоречащее закону, в виду следующего.
Само по себе согласие ФИО3 с исковыми требованиями не свидетельствует о наличии законных оснований для полного удовлетворения иска, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком не принято судом, если это противоречит закону.
Из приведенных выше норм права следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обуславливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.
Указанное требование соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 ГК РФ).
Таким образом исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов
Поскольку погашение займа на спорную квартиру, а также приобретение спорного автомобиля произошло в период брака, а сторонами не представлено доказательств внесения в счет указанного имущества личных средств, суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей при разделе спорных квартиры и автомобиля.
Так как стороны обратились в суд с исковыми требованиями о разделе между ними совместно нажитого имущества, этот раздел должен быть осуществлен в соответствии с требованиями семейного законодательства исходя из равенства их прав. Вопрос о взыскании с одной стороны в пользу другой компенсации за превышение размера передаваемого имущества входит в предмет иска о разделе совместно нажитого имущества, которое по общему правилу должно быть разделено между супругами поровну, в том числе с помощью присуждения соответствующей компенсации в пользу той из сторон, которой выделено имущества менее причитающейся ей доли.
При этом судом учитывается, что в силу п. 1 ст. 133 ГК РФ, а так же правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи, с учётом заинтересованности ответчика в использовании спорного автомобиля, суд считает возможным передать спорный автомобиль ФИО3 с возложением на последнюю выплаты компенсации за разницу стоимости выделенного имущества в размере 475 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Прекратить право личной собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: <...>.
Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: <...>.
Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: <...>.
Выделить в собственность ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2018.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 475 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.02.2026.
Председательствующий А.А. Перепелица