Дело № 2-1-11837/2025

УИД 40RS0001-01-2025-015473-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2025 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила передать в собственность ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу места жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 июля 2013 года. Брак расторгнут 23 марта 2023 года.

27 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО4 с одной стороны и Дунай Т.Б. и ФИО2 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании этого договора ФИО3 и ФИО4 продали Дунай Т.Б. и ФИО2 указанную квартиру. При этом, за ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве на квартиру. Оплата за приобретенную ? долю в объекте недвижимости (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО2 происходила за счет личных денежных средств ФИО1, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученной истцом по договору дарения еще до заключения брака между ФИО1 и ФИО2 Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана истцом 18 июля 2018 года, что подтверждается договором купли-продажи от 18 июля 2018 года.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены доказательствами предоставленными стороной истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, письменными материалами дела. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание указанные выше положения закона, полагает, что в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что денежные средства по приобретению в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, были внесены за счет личных денежных средств ФИО1 Истцом представлены доказательства оплаты ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт № №) на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт № №) ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года