УИД 74RS0027-01-2025-002194-80

Дело № 2 – 1475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 декабря 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, просит признать общей задолженностью и взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2020 г. за период с 8 июля 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 126507 рублей 55 копеек, по кредитному договору <***> от 12 октября 2018 г. за период с 11 августа 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 158221 рублей 50 копеек, по кредитному договору <***> за период с 20 июля 2024 г. по 22 сентября 2025 г. в сумме 34534 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10482 рубля.

В обоснование иска указано, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области по делу № 2-19/2025 рассмотрены требования ФИО3 ФИО1 и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, измененные апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 июля 2025 г., которым признана общей задолженностью супругов задолженность по указанным кредитным договорам. Истцом произведены фактичекские платежи по данным кредитным договорам за последующие периоды, в связи с чем половину от уплаченных сумм истец просит взыскать с ответчика (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил (л.д. 129).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав о признании исковых требований (л.д. 129, 130).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 5 января 2002 г., 15 июля 2024 г. брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (л.д. 10).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-19/2025 исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены (л.д. 67-72).

Апелляционным определением Челябинского областного суда Челябинской области от 24 июля 2025 года решение от 10 февраля 2025 г. отменено, исковые требования ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО1 о разделе долговых обязательств удовлетворены;

- признан общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 жилой дом, площадью 81,1 кв.м. и земельный участок площадью 1155 кв.м. кадастровый <***>, расположенные по адресу: АДРЕС, автомобиль ВАЗ 210740, регистрационный знак <***> года выпуска, (VIN) <***>;

- ФИО2 и ФИО1 признаны собственниками жилого дома, площадью 81,1 кв.м. и земельного участка, площадью 1155 кв.м. кадастровый <***>, расположенные по адресу: АДРЕС, в ? доле каждого;

- погашена в Едином государственном реестре записи <***>, <***> от 26 декабря 2003 г. о регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 40,1 кв.м., кадастровый <***>, и земельный участок, кадастровый <***>, расположенные по адресу: АДРЕС;

- автомобиль марки ВАЗ 210740, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, оставлен в собственности ФИО1;

- взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации за автомобиль 40000 рублей;

- признаны общими долгами ФИО2 и ФИО1 с равенством долей в их обязательствах:

1) по кредитному договору <***> от 29 марта 2012 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»;

2) по кредитному договору <***> от 11 февраля 2020 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»;

3) по кредитному договору <***> от 10 августа 2023 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк»;

4) по кредитному договору <***> от 26 апреля 2019 г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»;

5) по кредитному договору <***> от 7 октября 2023 г. между ФИО2 и ПАО «МТС Банк»;

6) по кредитному договору <***> от 4 декабря 2020 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»;

7) по кредитному договору <***> от 12 октября 2018 г. между ФИО1 и АО «СМП Банк»;

8) по кредитному договору <***> от 18 октября 2018 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк»;

9) по кредитному договору <***> от 1 декабря 2022 г. между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!»;

- взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация за погашение общих долгов супругов 156787 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2022 рубля 75 копеек;

- взыскано с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9879 рублей 22 копейки (л.д. 74-84).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2018 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-19).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> образовалась задолженность на 22 сентября 2025 г. в сумме 102563 рубля 49 копеек (л.д. 20, 21-23).

За заявленный и указанный в иске период с 20 июля 2024 г. по 22 сентября 2025 г. по кредитному договору <***> ФИО1 произведены следующие оплаты:

- согласно выписке по счету карты ПАО «Сбербанк» оплачено 18 сентября 2025 г. – 4612 рублей 64 копейки (л.д. 21);

- согласно выписке по счету карты ПАО «Сбербанк» оплачено на общую сумму 53628 рублей 70 копеек (л.д. 24-29).

12 октября 2018 г. между ФИО1 и АО «СМП Банк» (цедент ПАО «Сбербанк») заключен кредитный договор <***> (л.д. 39-55).

Согласно выписке по счету ПАО «Банк ПСБ» ФИО1 произведено погашение задолженности за заявленный и указанный в иске период с 11 августа 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в общей сумме 48692 рубля 11 копеек (л.д. 56).

Также ФИО1 согласно выписке по счету ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> оплачено за вышеуказанный период в общей сумме 340797 рублей 09 копеек (л.д. 63-66). Также ФИО1 по квитанции от 10 августа 2024 г. оплачено 24341 рубль (л.д. 58).

Также из материалов дела следует, что 4 декабря 2020 г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (цедент ПАО «Сбербанк») заключен кредитный договор <***> (л.д. 30-36). Согласно справке ПАО «Сбербанк» о закрытии кредита задолженность по договору на сумму 624740 рублей погашена полностью, договор закрыт 17 сентября 2025 г., что подтверждается банковский выпиской по счету графиком платежей и (л.д. 87, 88-116).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ? части выплаченных им денежных средств по указанным кредитным обязательствам подлежат удовлетворению, поскольку судом обязательства по указанным кредитным договором признаны общим долгом сторон.

Согласно п. п. 1, 2 ст.39 СК РФ, а также положений п.17 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований, ею заполнены разъяснения прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ (л.д. 130, 131).

В силу положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, на основании изложенных выше обстоятельств, подтвержденных и не оспоренных сторонами по делу, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 соразмерно ? доли задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2020 г. за период с 8 июля 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 126507 рублей 55 копеек, по кредитному договору <***> от 12 октября 2018 г. за период с 11 августа 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 158221 рублей 50 копеек, по кредитному договору <***> за период с 20 июля 2024 г. по 22 сентября 2025 г. в сумме 34534 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 10482 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченные по чеку от 7 ноября 2025 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <***>) к ФИО2 (паспорт РФ <***>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2020 г. за период с 8 июля 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 126507 рублей 55 копеек, по кредитному договору <***> от 12 октября 2018 г. за период с 11 августа 2024 г. по 17 сентября 2025 г. в сумме 158221 рублей 50 копеек, по кредитному договору <***> за период с 20 июля 2024 г. по 22 сентября 2025 г. в сумме 34534 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10482 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.