Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке до ...., который по решению мирового судьи расторгнут. В браке была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была оформлена в единоличную собственность ответчика. Указанное имущество было приобретено за счет кредитных денежных средств. С учетом уточнений просил признать совместным долгом задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному с ПАО «Совкомбанк» в размере 3 306 971 рубль 28 копеек, признать совместно нажитым имуществом, квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить по 1/2 доли каждому в указанной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что квартира приобреталась за счет кредитных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства изложенные истцом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При законном режиме имущества супругов все приобретенное в период брака является их совместной собственностью. Участниками этой собственности являются только супруги. Из этого следует, что, независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества, они обладают равными правами на него.

Движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, признаются совместной собственностью. Эти вещи становятся совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к одному супругу. Следовательно, при приобретении одним супругом имущества у третьего лица другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ...., который прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было, брачный договор между сторонами не заключался.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака, а именно .... на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» в единоличную собственность ответчика приобретена адрес, стоимостью 5 000 000 рублей.

Стороны предусмотрели, что квартира, стоимостью 5 000 000 рублей, приобретается за счет собственных денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, и за счет заемных денежных средств в размере 3 000 000 рублей по кредитному договору №.

.... между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 для приобретения вышеуказанной квартиры, предоставлен займ в сумме 3 333 333 рублей, из которых 3 000 000 рублей перечисляются по договору купли- продажи квартиры, 333 333 рублей в счет оплаты добровольных услуг, со сроком возврата 360 месяцев, под 9,90 процентов годовых.

Определяя размер долей сторон в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что равные доли супругов имуществе презюмируются, оснований для отступления равенства долей не имеется, и поэтому суд полагает возможным прекратить право единоличной собственности ответчика, и признать за истцом и ответчиком право собственности на равные доли в указанной квартире по ? за каждым.

Относительно требований ФИО1 о признании совместным долгом супругов, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая спор, суд исходя из того, что денежные средства по указанному выше кредитному договору были предоставлены банком в период брака ответчику, они были израсходованы на нужды семьи (приобретение квартиры) и являются общим долгом супругов. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. Кроме того, суд признал квартиру, на которую были потрачены кредитные средства совместно нажитым имуществом, в связи с чем, суд считает требования истца о признании долговых обязательств по указанному кредитному договору общим долгом супругов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый №.

Оставить в собственности ФИО2, .... года рождения (№) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый №, прекратив право единоличной собственности на жилое помещение.

Признать за ФИО1, .... года рождения (паспорт №) право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый №.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства: по кредитному договору № от ...., заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева