Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период с (дата) по (дата) состояла с ответчиком в браке, в период которого совместно приобретено имущество: транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении увеличенных исковых требований. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное супругами в период брака по договору купли-продажи является их совместной собственностью, подтверждение факта покупки этого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.06.2001 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 16.06.2001 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак Вернадским отделом ЗАГС адрес, о чем 16.06.2001 года составлена запись акта о заключении брака
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ОСВ обратилась в суд с иском к ОВ о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ОСВ и ОВ был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОСВ и ОВ состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК № выданным Отделом ЗАГС Окружного управления социального
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, в силу выше приведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования ОСВ к ОВ – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что 26.11.2014 между истцом и ответчиком заключен брак. 12.12.2024 брак между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, 26.11.2014 между истцом и ответчиком заключен брак. Судом также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, автомобили
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
П.Г.В. обратилась в суд с иском к П.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между П.Г.В. и П.Ю.В. <дата> заключен брак. В период брака П.Г.В. по договору купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между П.Ю.В. и А.Г.В. зарегистрирован брак, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. После заключения брака жене
Мотивировочная часть
Касательно исковых требований о признании обязательств перед ООО МК «ЦФР ВИ» по договору займа № от <дата> личными обязательствами истца суд приходит к следующим выводам
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями ( с учетом уточненных) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что он ранее состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенный надлежащим образом, после объявленных в том числе перерывов в судебном заседании, в суд не явился. ( л.д. 12, 21 т.3 ). Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> и просила произвести раздел имущества, нажитого в браке, в следующем порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Указал, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, его следует принять, а исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит: признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Судом установлено, что на спорная квартира, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор дарения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> квартиры по адресу: <адрес> и договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее -<ФИО>) О.И., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности - по ? доли за каждым в праве общей собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,5
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён
Описательная часть
В суд поступили уточненные требования от истца, в которых он просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок с кадастровым номером 01:08:0202012:98и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии 7903 №, выданный Управлением внутренних дел <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>а, <адрес>
Дубненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации при разделе общего имущества супругов, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования в части выделения
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для отнесения принадлежащих им долей по ? каждому в спорной квартире к совместной собственности супругов и их разделу в связи со следующим. Давая оценку, представленным сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке между <ФИО> и <ФИО> имущества определив доли в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представителя истца адвокат <ФИО> основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить. В целом ответчик поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям сторон, целью, которую они преследовали при проведении ремонта в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> 21 апреля 2025 года обратился с настоящим иском, указав, что с 26 июля 2003 года по 16 ноября 2021 года состоял в браке с <ФИО> При расторжении брака стороны устно договорились, что дети останутся проживать с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. В обоснование возражений указывала, что стороны состояли в браке, брак прекращен 17 декабря 2021
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, разрешая исковые требования о компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности, исчисляет срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 10.07.1997 по 12.11.2024 года. Фактически семейные отношения сторон прекращены 20.05.2024 года. В период брака, за совместные средства, супругами были приобретены два автомобиля № соглашение
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснил о том, что истец просит оставить спорные автомобили в собственности ответчика, поскольку она ими не пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость имущества, признанного совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, составляет 2 100 000 рублей. Исходя из этого
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истица состоит в браке с ответчиком. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместно нажитым имуществом между сторонами не достигнуто
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истица просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел следующим образом: С учетом того, что ответчик против раздела имущества не возражает, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, <ФИО> следующим образом: <ФИО>, <дата> года рождения выделить в собственность
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 03 июля 2016 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с что <ФИО> вступила в брак с <ФИО> 03 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия , выданным Хорошевским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, сторонами не оспорено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, (<дата>.) между сторонами был заключен брак, о чём составлена запись акта о заключении брака (№)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чём Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода составлена запись акта о заключении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартиры, были приобретены супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить <ФИО> автомобиль марки года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Боус О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным исковом заявлении (с учетом уточнений), просила иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у сторон имеется неразрешенный спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно, в 2017 г., в период совместной жизни с <ФИО>, они приобрели автомобиль марки года выпуска, VIN №, который зарегистрирован
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, признав совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а <ФИО>, в свою очередь обратилась со встречными исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду наличия объективных доказательств, того, что спорное имущество куплено на совместно нажитые денежные средства, а также факт отсутствия, как у истца, так и у ответчика денежных средств на приобретение у бывшего супруга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать квартиру площадью 72,5 кв. м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, городской адрес, общей собственностью супругов, определить долю истца — <ФИО> — в праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что представленное экспертное исследование представляет собой субъективное мнение специалиста, выполненное без имеющихся в распоряжении специалиста материалов дела, является оценочным суждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать совместно нажитым имуществом подлежащем разделу - квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 2, кв. 93. кадастровый номер ..., выделив Истцу и Ответчику по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе общего имущества/долгового финансового обязательства в виде: Вместе с тем, учитывая, что ни истцом, ни ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать совместно нажитым супругов <ФИО> и <ФИО>: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в первоначальном исковом заявлении с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная недвижимость была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что ... между <ФИО> и <ФИО>, был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены и общее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с ... состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ..., что следует из представленных по запросу суда сведений ФНС России
Мотивировочная часть
При установленном, суд полагает правомерным произвести раздел совместно нажитого имущества – указанного дома, с признанием права собственности на него по 1/2 доле за истцом и ответчиком за каждым
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила признать общей совместной собственностью имущество, определив доли в нем равными: жилой дом, количество этажей 1, площадью 107.3 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что общим имуществом супругов также является транспортное средство , <дата> года выпуска, идентификационный номер: №, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком, учитывая доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
