УИД № 77RS0034-02-2025-005525-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать совместно нажитым супругов ФИО1 и ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ...; земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, з/у 8/2, кадастровый номер ...; произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, и ФИО2 признав доли равными; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли за каждым на вышеуказанную недвижимость; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 683 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит разделить имущество, находящееся в совместной собственности ФИО1 и ФИО2; признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ... единоличной собственностью ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 568 339,77 руб. в счет компенсации стоимости доли в вышеуказанном жилом доме.

В обоснование заявленных требований указывают, что 08.08.2008 года между сторонами был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 323 адрес г. Москвы от 17.06.2025 года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, з/у 8/2, кадастровый номер ....

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в первоначальном исковом заявлении с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования по доводам изложенным в возражении на иск не признали, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательство.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что 08.08.2008 года между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Обнинска Калужской области 08.08.2008 года, актовая запись № 459 от 08.08.2008 года.

Решением мирового судебного участка № 48 адрес г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 323 адрес г. Москвы от 17.06.2025 года, брак зарегистрированный 08.08.2008 года между ФИО1 и ФИО4 (до брака – ФИО3) Юлией Викторовной, зарегистрированный, расторгнут.

В период брака, сторонами было приобретено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ..., зарегистрированный на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, з/у 8/2, кадастровый номер ..., зарегистрированный на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака, то суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого ФИО1, и ФИО2, признав по 1/2 доли в праве собственности за каждым на:

- жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, з/у 8/2, кадастровый номер ....

На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о признании за ФИО1 единоличного права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ..., поскольку объекты недвижимого имущества прочно связаны с земельным участком, и соответственно признать право собственности на дом без земельного участка невозможно.

Кроме того суд учитывает пояснения ФИО1, согласно которым у него отсутствует финансовая возможность в выплате компенсации ½ доли, а также заинтересованность в проживании в данном доме.

Таким образом, учитывая отсутствие заинтересованности в проживании в спорном имуществе и финансовой возможности по компенсации доли у обоих сторон, суд полагает, что имуществу должно быть разделено в равных долях.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 683 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные).

Признать за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) по 1/2 доли в праве собственности за каждым на:

- жилой дом, расположенный по адресу: город Москва, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: город Москва, вн.тер.г. адрес, земельный участок 8/2, кадастровый номер ....

Решение является основанием для внесении сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 683 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова