Дело №
77RS0№-54
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Самсоновой В.А.,
при секретаре Ухановой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества,
и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ранее -ФИО4) О.И., в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности - по ? доли за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. На основании решения мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись о расторжении брака № (свидетельство № №, выдано органом ЗАГС Москвы № многофункционального центра предоставления государственных услуг района Некрасовка). В период брака у сторон родился ребенок, - ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> относительно места проживания и порядка общения с ребенком у сторон отсутствует. Поскольку в период брака супругами приобретено имущество, являющееся совместной собственностью, заявлений о разделе совместно нажитого имущества истцом не подавалось, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, истец обратилась в суд с настоящим иском.
ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв.м., с выплатой компенсации ФИО1 за ? долю в праве общей собственности в размере <...> руб.
В обоснование встречного иска указано, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет собственных денежных средств, полученных ей в дар от родителей в размере <...> <...> руб. При этом, часть денежных средств были получены по беспроцентному займу в размере <...> руб. Кроме того, полагала, что хоть квартира и приобретена в период брака, стороны в период с ноября 2014 г. по март ДД.ММ.ГГ г. проживали отдельно, совместное хозяйство не вели. Полагала необходимым отступить от равенства долей супругов, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
Определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. о разделе совместно нажитого имущества передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Истец по первоначальному иску ФИО1, а так же его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили суду, что утверждение ответчика, что денежные средства на приобретение квартиры были ее личными накоплениями не соответствуют действительности. Таким образом, по мнению истца, спорное имущество подлежит равному разделу. Истец не возражал по стоимости имущества, подлежащего разделу.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления ФИО1, просили суд произвести раздел спорной квартиры, удовлетворив встречные исковые требования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. ДД.ММ.ГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданном Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выдано органом ЗАГС Москвы № многофункционального центра предоставления государственных услуг района Некрасовка.
В период брака у сторон родился ребенок, - ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р.
В период брака супругами приобретено имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,5 кв.м.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто.
Договором участия в жилищно-строительном кооперативе «Левобережный, 12» №№ от ДД.ММ.ГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый № приобретена на имя ФИО3 (ранее ФИО4) О.И.
Согласно условиям пункту 1 настоящего договора, кооператив принимает на себя обязательства по приобретению прав на жилое помещение в виде отдельной квартиры, в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, стр. 2. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию жилого дома ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 2 договора определен размер и порядок оплаты паевого взноса, платежей по договору, согласно которым, паевой взнос, направленный на приобретение прав на квартиру, определяется из расчета <...> рублей за 1 кв.м. площади квартиры и составляет 4 <...> руб., исходя из проектной площади квартиры.
Из справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГ, выданной жилищно-строительным кооперативом «Левобережный, 12» следует, что обязательства по паевым взносам за жилое помещение в размере <...> руб. исполнены ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. в полном объеме ДД.ММ.ГГ
На основании полностью выплаченного паевого взноса, ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации №
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <...> руб., и сторонами не оспаривается.
Согласно отчету № рыночная стоимость спорной квартиры составляет <...> руб., что также не оспаривается сторонами.
В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что спорная квартира приобретена ими в период брака. При этом он фактически участвовал в финансировании спорной квартиры, передавал супруге наличные и безналичные денежные средства на оплату взносов, а также оплачивал ремонт и оснащение квартиры. При этом право собственности на квартиру в рамках ЖСК, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, возникает с момента полной выплаты паевого взноса. Таким образом полагал, что юридически значимым моментом возникновения права собственности на спорную квартиру является именно дата полного расчёта, то есть ДД.ММ.ГГ На указанную дату стороны состояли в зарегистрированном браке и фактически вели совместное хозяйство в 2017 г. был рожден ребенок.
Возражая против доводов истца по первоначальному иску, ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. предъявила встречное исковое требование, в котором указала, что спорная квартира была приобретена в том числе на ее личные денежные средства, переданные ей в дар родителями. Кроме того, пояснила, что стороны в период с ноября 2014 г. по март 2016 г. проживали отдельно, совместное хозяйство не вели. Полагала необходимым отступить от равенства долей супругов, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих доводов ссылалась на расписку от ДД.ММ.ГГ, написанную ее отцом, ФИО9, согласно которой он передает в дар сумму в размере 2 500 000 рублей, а также устный договор займа, согласно которому стороны получили 2 000 000 рублей.
В судебном заседании по ходатайству ФИО3 (ранее ФИО4) О.И. был допрошен свидетель – ФИО10 который пояснил, что в сентябре 2015 года передал по расписке денежные средства в размере 1 000 000 рубле, письменные договоры не заключались. При этом оригинал расписки не сохранился. На вопрос суда, знал ли он, что стороны собираются приобрести спорную квартиру, пояснил, что был осведомлен, при этом про раздельное проживание и прекращение брачных отношений ничего не знал, на вопрос о личных отношениях сторон и знал ли он их, пояснил, что ФИО1 никогда не видел, в последующем видел на своей свадьбе один раз, его бывшая жена и ФИО2 являются подругами, что сторонами оспорено не было.
В судебном заседании по ходатайству ФИО1 был допрошен свидетель – сын ФИО11 который пояснил, что не знал, что стороны собираются приобрести спорную квартиру, пояснил, что явился в судебное заседание для защиты отца, а так же приобщил переписку с матерью ФИО2, которая просила быть на ее стороне в суде. Кроме того пояснил, что отец ФИО1 участвовал в материальных затратах на семью, денежные средства у него были.
ФИО1 так же пояснил, что утверждение, что стороны не состояли в брачных отношениях являются надуманным, поскольку нет никаких реальных доказательств обратного, кроме того, просил обратить внимание, что в этот спорный период у сторон родился ребенок, тем самым общее хозяйство велось и стороны жили совместно.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что приобретенная истцом и ответчиком в браке квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, является их общей совместной собственностью и подлежит разделу между супругами в равных долях.
Расписка, написанная ФИО10 о придаче суммы в размере <...> руб. в счет оплаты спорной квартиры представлена в материалы дела в виде ксерокопии, в отсутствии оригинала, в связи с чем, не является надлежащим доказательством.
Представленная выписка по счету так же не свидетельствует о погашении задолженности именно за спорную квартиру, кроме того оригинал выписки отсутствует, перечисление на расчетный счет ФИО2 отсутствует, представители ФИО2 пояснили, что сведения в банке за такой продолжительной период не хранятся, осталась единственная выписка в копии, которую им удалось найти и представить в суд.
Доводы встречного искового заявления о том, что спорное жилое имущество приобретено на ее личные денежные средства, подаренные ей отцом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, проверены судом в ходе судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Претендуя на исключение объектов недвижимости из режима совместной собственности супругов, Истец по встречному иску должна доказать, что денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на их приобретение были получены ею в дар.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона в отношении имущества приобретенного в период брака.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
При этом согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В подтверждении доводов о дарении истцу по встречному иску ее отцом денежных средств в размере <...> рублей представлена расписка от ДД.ММ.ГГ
При этом, судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы, о соответствии подписи в расписке временному периоду, обозначенному в документе, определить в какой период времени была выполнена подпись ФИО12, согласно распискам приобщенным к материалам дела, стороны от назначения экспертизы отказались
Суд, оценивая представленные доказательства, приняв во внимание отказ от назначения экспертизы, приходит к выводу о недоказанности получения ФИО3 (ФИО13) в дар указанных денежных средств в указанном размере.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом этого на ответчике по первоначальному иску лежала обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие её доводы о приобретении спорного имущества за счет личных денежных средств.
В судебном заседании, ответчик по первоначальному иску соответствующих доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца по первоначальному иску, суду не привел.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет общих средств супругов.
При этом каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, в том числе с учетом проживания несовершеннолетнего сына в спорной квартире, не имеется.
Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Кроме того, раздел квартиры не ограничивает право детей в пользовании имуществом обоих родителей, в связи с чем, права детей при разделе квартиры затронуты не будут.
Таким образом, раздел заявленного совместно нажитого имущества супругов должен быть произведен путем признания за каждым из супругов по ? доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2:
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья: В.А. Самсонова
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГ года